Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2015 от 15.10.2015

                        дело № 12-206(1)15г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года           поселок Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Симшин Д.В., рассмотрев материалы по жалобе Жданова В.В. на постановление от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба Жданова В.В. на постановление от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно, лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, защитником, представителем потерпевшего, законным представителем.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ определен порядок рассмотрения жалоб и принимаемые по результатам рассмотрения процессуальные решения.

Из истребованных судом в порядке подготовки жалобы к рассмотрению материалов дела следует, что указанное в жалобе постановление должностными лицами ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Жданова В.В. не выносилось (постановления, датированного 02 июня 2015 года, не имеется). Таким образом, исходя из содержания рассматриваемой жалобы, у суда в настоящее время отсутствует предмет судебного разбирательства.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении местом совершении является <адрес>.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обжалованию постановления, вынесенного в отношении него, после устранения указанных в настоящем определении недостатков, с учетом требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ - в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

При этом заявителю разъясняется, что указанная им в жалобе дата совершения административного правонарушения (02 июня 2015 года) не является датой рассмотрения дела (вынесения постановления по делу об административном правонарушении), в связи с чем ему необходимо устранить указанный недостаток, правильно указав реквизиты обжалуемого им постановления и подав жалобу, с учетом правил территориальной подсудности - по месту совершения вменяемого правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Жданова В.В. на постановление от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановлений, вынесенных в отношении него, после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: