Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2021 ~ М-744/2021 от 15.03.2021

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 12 апреля 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием истца Синельщиковой Е.А.,

представителя истца Синельщиковой Е.А. – Жуковой О.А., действующей на основании устного заявления доверителя в суде,

представителя ответчика Яблоновского В.С. – Гераськина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синельщиковой Евгении Андреевны к Яблоновскому Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Синельщикова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на сумму 1140000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 4,65 % годовых. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа 1140000 руб., проценты по договору займа 106000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Яблоновского В.С. – Гераськин А.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Рязани, поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика расположено по адресу: <адрес>.

Ответчик Яблоновский В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Истец Синельщикова Е.А. в предварительном судебном заседании против указанного ходатайства не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении, поданном в суд дд.мм.гггг., указан адрес места жительства ответчика Яблоновского Вячеслава Сергеевича: <адрес>.

Данный адрес указан истцом неверно, поскольку согласно сведениям УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик с дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, на основании неверно указанных истцом сведений о месте проживания ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик на момент подачи данного иска зарегистрирован по месту жительства по адресу, который относится к району юрисдикции Московского районного суда г. Рязани, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в данный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/.