Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2011 (2-9054/2010;) ~ М-9380/2010 от 28.09.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Степановой О.В. к Иванову О.В. о признании права собственности на 1/4 доли в уставном капитале в порядке наследования, встречному иску Иванова О.В. к Степановой О.В., третьему лицу ООО «3-е лицо» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.В. обратилась в суд с иском к Иванову О.В. о признании права собственности на 1/4 доли в уставном капитале в порядке наследования, встречному иску Иванова О.В. к Степановой О.В., третьему лицу ООО «3-е лицо» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее мать ФИО и Иванов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.г. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ.г. Преображенская И.Г. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. года Степановой и Ивановым было создано и зарегистрировано ООО «3-е лицо», где доли каждого из учредителей в уставном капитале составляет по 50 %. Таким образом, доля Иванова О.В. в уставном капитале ООО является общим совместным имуществом супругов.

Наследство после смерти своей матери истица приняла, в связи с чем, просит суд признать за мной право собственности на 1/8 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд выделить из 50 % доли Иванова О.В. в уставном капитале ООО «3-е лицо», супружескую долю умершей ФИО в размере 1\4 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо», признать за ней право собственности на 3\16 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо» как за наследницей.
Ответчик Иванов О.В. подал встречное исковое заявление к Степановой О.В. о выплате Степановой О.В. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «3-е лицо», обязании ООО «3-е лицо» выплатить Степановой О.В. действительную стоимость 1/8 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо» в размере 1 050 руб.

В судебном заседании истец Степанова О.В. и ее представитель Мартынова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.г. №..., уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Истец представила в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск Степановой О.В. подлежащим удовлетворению, встречный иск Иванова О.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений п.1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Пункт 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно п. 4.5 Устава ООО «3-е лицо», а также п. 6.4 Учредительного договора ООО «3-е лицо» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества только с согласия остальных участников. Отказ в согласии на переход доли или отказ правопреемника (наследника) вступить в Общество влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника действительную стоимость доли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.г. умерла ФИО. Наследственная масса ФИО включает в себя долю в уставном капитале ООО «3-е лицо» в размере 25%.

Наследниками к имуществу Преображенской И.Г. являются Степанова О.В., Иванов О.В.

Степанова О.В. приняла наследство после смерти ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Установлено, что наследодательнице на день смерти принадлежала доля в уставном капитале ООО «3-е лицо» в размере 25%, истица является одним из учредителей данного юридического лица, и на нее не распространяются положения Устава и учредительного договора, предусматривающие необходимость получения согласия остальных участников общества на переход права собственности на указанную долю в уставном капитале общества, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что основной иск подлежит удовлетворению, основания для удовлетворения встречных исковых требований Иванова О.В. к Степановой О.В. о выплате Степановой О.В. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «3-е лицо», обязании ООО «3-е лицо» выплатить Степановой О.В. действительную стоимость 1/8 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо» в размере 1 050 руб, направленных к зачету первоначального требования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой О.В. к Иванову О.В. - удовлетворить.

Признать за Степановой О.В. право собственности на 3\16 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо» в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А.