Решение по делу № 2-2115/2020 ~ М-2064/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре Б,

с участием представителя ответчика ИП СП- Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению СН к индивидуальному предпринимателю СП о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

СН обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к индивидуальному предпринимателю СП, требуя признать договор о технологии ведения бизнеса <номер>, заключенный между ней и ответчиком от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец СН<дата> заключила с ИП СП договор о технологии ведения бизнеса <номер>, согласно п. 2.1 которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности бизнес-технологию, которая включает в себя: сведения о контрактных запчастях, рекомендации для осуществления поиска поставщика контрактных запчастей, рекомендации по проверке мелкого поставщика во избежание мошенничества; информация о незнакомых машинах-агрегатах и узлах; порядок определения автомобиля по VIN-коду, руководство по подбору автозапчастей на avito.ru, QX9.ru, japancar.ru, руководство по подбору новых запчастей, информация о праворульных аналогах леворульных автомобилей; сведения о заказах, с которыми не рекомендуется работать; доставка, работа с транспортными компаниями; как бороться с недоверием клиентов; моральная гибкость; информация о гарантии на контрактные запчасти и возврате; общение с клиентами; план – схема работы с клиентами; прием оплаты у клиента; прием оплаты у клиента; работа с лояльными клиентами; дополнительные продажи клиентов по приоритету; ценообразование; обновленная техника продаж; регламенты франчайзи; база (контрактные данные) поставщиков (более 100) автомобильных деталей, узлов и принадлежностей на 15,4 млн. автозапчастей. Согласно п. 5.1 размер единовременного паушального взноса составляет 67 000 рублей. Денежные средства в качестве вознаграждения по договору выплачены в полном объеме, что подтверждается выпиской из Банка. В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации секреты производства (ноу-хау) являются результатами интеллектуальной деятельности. Согласно п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Таким образом, по мнению истца, заключенный между истцом и ИП СП договор является лицензионным, поскольку по нему переданы права на секрет производства (ноу-хау) – сведения об осуществлении профессиональной деятельности. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Поскольку договор о технологии ведения бизнеса от <дата>, заключенный между истцом и ИП СП не был зарегистрирован, то данный договор является недействительным. Лицензионный договор заключен с нарушением закона, что является основанием для признания его недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Последствием недействительности сделки является взыскание с ИП СП денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца. <дата> истцом направлена претензия о порядке досудебного урегулирования спора, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. При подаче искового заявления ею понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец СН, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ИП СП, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности Г

Представитель ответчика ИП СП- Г, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что истец заблуждается в правовой природе данного договора. Договор, заключенный между СН и ИП СП, является договором возмездного оказания услуг, исполнен сторонами в полном объеме, в связи с чем, возврат в первоначальное положение невозможен.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ устанавливает действительную волю сторон исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что <дата> между СН (пользователь) и <данные изъяты> в лице индивидуального предпринимателя СП (правообладатель) заключен договор о технологии ведения бизнеса <номер>, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности бизнес – технологию, которая включает в себя: сведения о контрактных запчастях;, рекомендации для осуществления поиска поставщика контрактных запчастей, рекомендации по проверке мелкого поставщика во избежание мошенничества; информация о незнакомых машинах-агрегатах и узлах; порядок определения автомобиля по VIN-коду, руководство по подбору автозапчастей на avito.ru, QX9.ru, japancar.ru, руководство по подбору новых запчастей, информация о праворульных аналогах леворульных автомобилей; сведения о заказах, с которыми не рекомендуется работать; доставка, работа с транспортными компаниями; как бороться с недоверием клиентов; моральная гибкость; информация о гарантии на контрактные запчасти и возврате; общение с клиентами; план – схема работы с клиентами; прием оплаты у клиента; прием оплаты у клиента; работа с лояльными клиентами; дополнительные продажи клиентов по приоритету; ценообразование; обновленная техника продаж; регламенты франчайзи; база (контрактные данные) поставщиков (более 100) автомобильных деталей, узлов и принадлежностей на 15,4 млн. автозапчастей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора правообладатель также предоставляет пользователю для использования бизнес-технологии следующий комплект пакета услуг и материалов: скидка на зачасти от поставщиков от 20 до 50%; настройка и сопровождение рекламы, привлечение клиентов; <данные изъяты> для автоматической переписки с клиентами в Avito; обучение системе ведения бизнеса в формате онлайн (2-х недельный курс); сопровождение и поддержка, ответы на вопросы, помощь 24/7. Пользователь вправе задавать вопросы в любой форме, в том числе в устной, посредством телефонной связи; макеты рекламных материалов для фирменного стиля; настройка ip-телефонии; настройка crm-системы; бизнес-процессы, инструкции, скрипты для успешного ведения проекта.

Правообладатель принимает на себя обязательство по обеспечению пользователя заявками (обращениями) от клиентов в количестве не менее 100 в месяц по следующей территории: <адрес>. Критерий надлежащего исполнения правообладателем, указанной в настоящем пункте, обязанности – не менее 100 контактов в статистике AvitoPro. Правообладатель имеет право обеспечивать пользователя большим количеством клиентов в месяц (п. 2.3 договора).

Согласно п.п. 2.3.1 – 2.3.3 договора, правообладатель обеспечивает пользователя заявками от клиентов в количестве, указанном в п. 2.4 настоящего договора, только при условии оплаты пользователем маркетингового сбора в размере <данные изъяты> рублей в месяц. При невозможности обеспечить пользователя заявками от клиентов в количестве не менее 100 в месяц по территории, указанной в п. 2.3 настоящего договора, то правообладатель обязуется дополнительно к указанной территории привлекать заявки в близлежащих регионах по своему усмотрению. В случае ненадлежащего исполнения правообладателем обязанности, указанной в п. 2.3 настоящего договора, он обязуется вернуть пользователю единовременный паушальный взнос в полном объеме в течение десяти рабочих дней с момента получения письменного заявления от пользователя.

Из содержания п. 3.1 договора усматривается, что правообладатель обязан в течение 1 рабочего дня с момента исполнения пользователем обязательства по оплате, предусмотренного в п. 5.2.1 настоящего договора, передать пользователю бизнес-технологию в 1 экземпляре в электронном виде путем отправки на электронную почту пользователя по адресу: <данные изъяты> В течение действия настоящего договора дистанционно оказывать помощь по использованию бизнес-технологии по письменному запросу пользователя. В течение всего срока действия настоящего договора оказывать пользователю поддержку по обучению и работе с клиентами/поставщиками/подбору автомобильных деталей, узлов и принадлежностей.

Размер, сроки и порядок уплаты вознаграждения определены в разделе 5 указанного договора.

Вознаграждение правообладателя за предоставление права использовать в предпринимательской деятельности бизнес-технологию устанавливается сторонами в виде единовременной фиксированной суммы (паушальный взнос) и периодических ежемесячных платежей (роялти-платежи). Размер единовременного паушального взноса составляет <данные изъяты> рублей. НДС нет на основании п. 3 ст. 346.11 НК РФ. Размер ежемесячных роялти-платежей составляет <данные изъяты> рублей. НДС нет на основании п. 3 ст. 346.11 НК РФ. Роялти-платежи выплачивается, начиная с 6 месяца с момента подписания договора.

Вознаграждение правообладателя уплачивается в следующем порядке и сроки: паушальный взнос в размере <данные изъяты> рублей – не позднее 2-х рабочих дней после заключения договора с использованием кредитных средств согласно Индивидуальным условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» <номер> от <дата>. Денежные средства, предоставленные пользователю АО «ОТП Банк» согласно Индивидуальным условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» <номер> от <дата> по указанию пользователя перечисляются в адрес ООО «Гранд», которое, в свою очередь, перечисляет денежные средства в адрес правообладателя согласно заключенному между ООО «Гранд» и ИП СП по договору. Обязанность пользователя по уплате паушального взноса считается исполненной после перечисления денежных средств в адрес ООО «Гранд» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 9.1 настоящий договор заключен путем обмена сканированными копиями договора. Договор вступает в силу с даты, указанной на первой странице, и действует в течение 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из кредитных средств, полученных в рамках кредитного договора <номер> от <дата> с АО «ОТП Банк» <номер> от <дата>, были перечислены СН в полном объеме.

Комплект пакета услуг и материалов по договору о технологии ведения бизнеса <номер> от <дата> был предоставлен СН, что подтверждается скриншотом направленных в адрес истца ссылок на документы.

<дата> истцом в адрес ИП СП направлена претензия, согласно которой СН требует расторжения вышеуказанного договора, поскольку считает его лицензионным, следовательно, подлежащим государственной регистрации, тогда как договор о технологии ведения бизнеса от <дата>, заключенный между ней и ИП СП не был зарегистрирован, в связи с чем, является недействительным.

Аналогичные основания для признания недействительным договора о технологии ведения бизнеса <номер>, заключенного между ней и ответчиком <дата>, СН указывает в исковом заявлении.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что фактически стороны заключили договор на тех условиях, на которых он составлен, истец с ними согласилась, внесла оплату и приняла по нему от ответчика исполнение.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3, 4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 1465 ГК РФ установлено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом (п. 1 ст. 1466 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1 статьи 1235 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 данного Кодекса.

Лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 6 ст. 1235 ГК РФ).Передача исключительных, то есть имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации возможна только по договору об отчуждении исключительного права, который должен содержать указание на то, что исключительное право переходит к приобретателю в полном объеме (ст. 1234 ГК РФ).

Если договор предусматривает отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводит ограничения по способам использования соответствующего результата или средства индивидуализации либо устанавливает срок действия этого договора, такой договор с учетом положений ст. 431 ГК РФ может быть признан лицензионным договором, но если он был оформлен с учетом всех других установленных законом правил.

Часть четвертая ГК РФ, вступившая в силу с 01 января 2008 года, обязывает стороны заключать именно лицензионные договоры (ст. 1235 ГК РФ), а статья 1270 ГК РФ обязывает перечислять в лицензионных договорах именно способы использования, а не виды имущественных прав (п. 1.1 договора).

При этом статьей 1236 ГК РФ предусмотрены виды лицензионных договоров. Лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

Согласно статье 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Франчайзинг (англ. franchise, "лицензия", "привилегия"), франшиза (фр. franchise - льгота, привилегия), коммерческая концессия - вид отношений между рыночными субъектами, когда одна сторона (франчайзер) передает другой стороне (франчайзи) за плату право на определенный вид бизнеса, используя разработанную бизнес-модель его ведения. Это развитая форма лицензирования, при которой одна сторона (франчайзер) предоставляет другой стороне (франчайзи) возмездное право действовать от своего имени, используя товарные знаки (бренды) франчайзера, суть коммерческая концессия.

Из приведенных выше определений следует, что франчайзинг относится к сделкам с передачей прав использования объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков.

Таким образом, в первую очередь услуги франчайзинга подразумевают передачу права использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта франчайзера.

По смыслу и природе договора франчайзинга, услуги по франчайзингу оказывает лицо, которое занимается определенным видом деятельности.

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (ч. 2 ст. 1027 ГК РФ).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (ч. 3 ст. 1027 ГК РФ). К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (ч. 4 ст. 1027 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

По смыслу ч. 1 ст. 1027 ГК РФ обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обуславливает необходимость государственной регистрации договора в соответствующем органе.

Между тем, из буквального толкования условий договора следует, что заключенный между СН и ИП СП договор не является ни лицензионным договором, ни договором коммерческой концессии, подлежащим государственной регистрации, не содержит согласованных сторонами существенных условий, которые позволили бы квалифицировать его в соответствии со ст. 1027 ГК РФ как договор коммерческой концессии, или как лицензионный договор, а включает в себя условия возмездного оказания услуг, с целью получения прибыли.

Согласно п. 2.2 договора стороны ясно, четко и недвусмысленно осознают существо и содержание взятых на себя обязательств и признают, что к настоящему договору не применяются правила главы 54 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре коммерческой концессии.

При этом, из содержания п. 2.3.4 договора усматривается, что в целях осуществления предпринимательской деятельности пользователь принимает на себя обязательство в разумный срок с момента заключения настоящего договора зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) или учредить юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Более того, п. 3.1.4 договора предусматривает обязанность правообладателя заключить с пользователем лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака <данные изъяты> (приложение № 1 к настоящему договору) в отношении услуг <номер> классов <данные изъяты>. Правообладатель не возражает против использования пользователем в предпринимательской деятельности логотипа <данные изъяты> до заключения лицензионного договора. Пользователь вправе использовать логотип <данные изъяты> при осуществлении деятельности своего автосервиса (ремонт и техническое обслуживание автомобилей). Вознаграждение правообладателя за предоставление права использовать в предпринимательской деятельности бизнес-технологию, указанное в п. 5.1 настоящего договора, включает в себя вознаграждение за предоставление права использования товарного знака по заключенному в будущем лицензионному договору.

Таким образом, вопреки доводам истца, указанный договор не может быть квалифицирован как лицензионный. Напротив, его условия содержат обязательство с стороны СН зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) или учредить юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации, и встречное обязательство правообладателя в дальнейшем заключить с пользователем лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака <данные изъяты> (приложение № 1 к настоящему договору) в отношении услуг <номер> классов <данные изъяты>.

При таком положении, отсутствие государственной регистрации не влечет признание договора о технологии ведения бизнеса <номер> от <дата> недействительным.

Кроме того, проанализировав вышеуказанные условия договора, суд приходит к выводу о том, что его предмет фактически не конкретизирован.

В судебном заседании представитель ответчика приводила доводы о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, в рамках которого СН предоставлялось право использования Бизнес-технологии с комплектом пакета услуг и материалов. С условиями договора СН была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно положениям ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из обстоятельств дела, СН выразила волю на приобретение бизнес-технологии с правом использования товарного знака, полагала, что приобретает права на секрет производства – сведения об осуществлении профессиональной деятельности, что предполагает заключение лицензионного договора, тогда как представленный в материалы дела договор включает совершенно иной объем прав. Само по себе право использования бизнес-технологии либо отдельных ее компонентов правом на товарный знак, знак обслуживания не является. Договор заключен под условием заключения в дальнейшем лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака <данные изъяты> (приложение № 1 к договору) в отношении услуг <номер> классов <данные изъяты>. При таком положении, наличие подписи СН в указанном договоре, при неуточненном его предмете, не может свидетельствовать о согласовании его условий.

В рамках указанного договора <дата> истцом получены ссылки на обучающие материалы, регламенты и презентации, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

При этом содержание вложения в электронное письмо установить не представляется возможным, равно как и сопоставить его с договором о технологии ведения бизнеса <номер> от <дата>.

Акт об исполнении обязательств, подписанием которого стороны подтверждают передачу права на использование Бизнес – технологии согласно п. 4.1 договора, в материалы дела не представлен.

Содержание договора, его отдельные элементы, характерны лицензионному договору и договору коммерческой концессии, что признает ответчик в своем письменном отзыве, следовательно, по мнению суда, вводит в заблуждение заинтересовавшееся лицо о характере заключаемого договора.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора, в частности его предмет, сторонами согласованы не были, в связи с чем, договор о технологии ведения бизнеса <номер> от <дата> является незаключенным, что исключает его признание недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Гражданско-правовых обязательств у сторон данный договор порождать не может, в связи с чем, наступление правовых последствий для истца в виде возвращения денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору, возможно по правилам гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Поскольку, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, оснований для признания договора о технологии ведения бизнеса <номер>, заключенного между СН и ответчиком от <дата> недействительным, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, права СН могут быть защищены иным способом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, а также производных от них требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Возмещение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ к таким случаям не относится.

Ответственность, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Под вредом в данном случае понимается умаление нематериального блага.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда (размер убытков); противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Разрешая исковые требования, суд учитывает положения ст.151 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца.

Между тем нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ СН судом по делу не установлены, доказательств, подтверждающих несение морально – нравственных страданий, позволяющих оценить их объем, а также наличия причинно – следственной связи с действиями ИП СП, суду не представлено.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Поскольку в удовлетворении исковых требований СН отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СН к индивидуальному предпринимателю СП о признании договора о технологии ведения бизнеса <номер>, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем СП от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     А.В. Кучерова

<данные изъяты>