Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13971/2016 ~ М-7689/2016 от 24.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-13971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «СГ МСК» - Прокушева Н.А., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Николаева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Т.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Автогражданская ответственность виновника ДТП Чижова А.И. была застрахована в ООО «СГ МСК». Истец обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО СК «Оранта», в которой была застрахована его ответственность по ОСАГО. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 22 662 рубля 96 копеек. Однако согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 60 581 рубль 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика ООО «СГ МСК» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 37 918 рублей 21 копейка, неустойку в сумме 37 918 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, штраф.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Николаев Т.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Николаев Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом лично, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление Николаева Т.В. без рассмотрения.

Третьи лица Чижов А.И., Погодина Т.А., представитель ООО СК «Оранта» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Николаев Т.В. извещен о датах судебных заседаний надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Николаева Т.В., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова