Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 16.07.2014

1-130/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Великий Устюг                                                                                                          20 августа 2014 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Башариной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Курилова Е.Н.,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 12.06.2014,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курилова Е.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, русского, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курилов Е.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

11 июня 2014 года в период с 14 часов до 21 часа 30 минут Курилов Е.Н. с целью хищения чужого имущества подошел к комнате № ... по ... ..., где, реализуя свой преступный умысел и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ударом ноги взломал запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь комнаты и тайно похитил оттуда принадлежащие Б.А.. денежные средства в сумме 1.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А. материальный ущерб в размере 1.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курилов Е.Н. с обвинением в совершении указанного преступления полностью согласился и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Защитник Шестакова М.Б. данное ходатайство поддерживает.

Потерпевший Б.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что предъявленное Курилову Е.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Курилова Е.Н., связанные с совершением хищения имущества из комнаты Б.А. суд считает правильно квалифицированными по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно имеющейся в материалах дела справке психоневрологического диспансера, Курилов Е.Н. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит ... из чего следует, что какими-либо психическими заболеваниями или расстройствами он не страдал и не страдает и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На этом основании суд в отношении инкриминируемого деяния признает Курилова Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность подсудимого и иные обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

Курилов Е.Н. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ...

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба ... признание вины и позицию потерпевшего Б.А. просившего назначить подсудимому мягкое наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Курилова Е.Н., не имеется.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает возможным исправление Курилова Е.Н. без изоляции от общества.

При этом возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку санкцией ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел данного наказания установлен в размере 100.000 рублей, а подсудимый, согласно материалам дела, не работает, постоянного источника дохода не имеет и проживает на случайные заработки, в связи с чем выплатить штраф в таком размере возможности не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Курилову Е.Н. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив ему испытательный срок для исправления и возложив соответствующие обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Б.А. следует отказать в связи с полным возмещением причиненного потерпевшему ущерба.

Вещественные доказательства - 4 отрезка липкой ленты со следами рук - подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Курилова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание КУРИЛОВА Е.Н. считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на КУРИЛОВА Е.Н. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц в назначенный день являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения КУРИЛОВУ Е.Н. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Б.А. отказать.

Вещественное доказательство - 4 отрезка липкой ленты со следами рук - хранить при материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Курилов Е.Н. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Шулёв А.Н.