Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2017 ~ М-2608/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-3094/2017 по иску Тюркин М.Г. к ТСЖ «Мой дом» о перерасчете задолженности по горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

        Тюркин М.Г. обратился в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности в размере стоимости не оказанной услуги по горячему водоснабжению с дата. по настоящее время в размере *** руб., компенсацию морального вреда взыскать в *** руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому указывает, что ответчик в настоящее время является банкротом, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

        В судебном заседании истец Тюркин М.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, отнесенные указанной статьей к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Согласно Решения Арбитражного суда адрес по делу №№... в отношении Товарищество собственников жилья «Мой дом» (адресА-11) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Г.Н.В.

Таким образом, требования Тюркина М.Г. должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства должника, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подведомственны рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3094/2017 по иску Тюркин М.Г. к ТСЖ «Мой дом» о перерасчете задолженности по горячему водоснабжению.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:                              Ю.В. Лобанова