Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2017 от 20.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года                        п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Быковской А.А.,

и.о. руководителя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Карпутина Д.И.,

обвиняемого Сивухина С.А.,

защитника адвоката Булавина В.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

Сивухина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,                    несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2017 г. старшим следователем Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Говоровым И.А. в отношении Сивухина С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти ФИО2 по неосторожности.

Предварительным следствием установлено, что Сивухин С.А. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, Сивухин С.А., ФИО3. и ФИО2. прибыли на участок местности, расположенный в 903 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>, в точке с координатами примерно N (<данные изъяты>) и Е (<данные изъяты>), где собирались охотиться на диких животных.

12 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, Сивухин С.А., находясь на участке местности, расположенном в 903 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>, в точке с координатами примерно N (<данные изъяты>) и Е (<данные изъяты>), заметив движение в зарослях травы, на участке местности, расположенном в 921 метре в северо – восточном направлении от <адрес>, в точке с координатами примерно N (<данные изъяты>) и Е (<данные изъяты>), не имея умысла на убийство и причинение телесных повреждений последнему, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ошибочно полагая, что целится в объект животного мира, отнесенный к объектам охоты, с расстояния около 38 метров, более точное расстояние в ходе следствия не установлено, достоверно не убедившись в том, что там может находиться ФИО2., произвел в направлении указанных зарослей травы, один выстрел из принадлежащего ему охотничьего ружья 16-го калибра модели «<данные изъяты>» номер «№», снаряженного охотничьим патроном 16-го калибра.

В результате своих небрежных действий Сивухин С.А. причинил ФИО2. телесное повреждение, а именно огнестрельное дробовое слепое ранение задне – боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, аорты, пищевода, нижней полой вены, далее проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, левой почки, печени, находящееся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти, причинившее тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений ФИО2. скончался 12 сентября 2017 г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут от огнестрельного дробового слепого ранения задне – боковой поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, аорты, пищевода, нижней полой вены, далее проникающего в брюшную полость с повреждением селезенки, левой почки, печени, приведшего к острой обильной кровопотере.

В отношении Сивухина С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Сивухин С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

20.11.2017 в суд поступило согласованное с и.о. руководителя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области постановление старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сивухина С.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший следователь Джурабаев А.С. указал, что Сивухин С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшей, тем самым принял исчерпывающие меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

И.о. руководителя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Карпутин Д.И. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

    В судебном заседании обвиняемый Сивухин С.А., его защитник – адвокат Булавин В.А. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Сивухин С.А. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшая ФИО1 ходатайство старшего следователя так же поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердив возмещение ей ущерба, принесение извинений, которые она приняла.

Государственный обвинитель помощник прокурора Одоевского района Тульской области Быковская А.А. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело и применить к Сивухину С.А. меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании Сивухин С.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд учитывает сведения о личности Сивухина С.А., который имеет <данные изъяты> Судом также учитывается <данные изъяты>.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Сивухиным С.А. правдиво сообщено об обстоятельствах совершения действий, в совершении которых он обвиняется, что свидетельствует об отношении подозреваемого к содеянному, о его раскаянии, а также о его желании предупредить совершение аналогичных преступлений впредь, а потому указанное принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сивухина С.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат сведения о возмещении потерпевшей ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, принесении извинений со стороны Сивухина С.А., что свидетельствует о принятии им исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

Сведения о причастности Сивухина С.А. к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении Сивухина С.А., обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Сивухин С.А., данных о его личности, его семейного положения, суд считает ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить обвиняемого Сивухина С.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░