Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2017 от 27.02.2017

    14 марта 2017 года                                                                                                           Дело № 1-115/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого Евдокимова С.А., защитника подсудимого адвоката Скорикова Л.А., предъявившего удостоверение №4677 и ордер №126045, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимова С.А. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Евдокимов С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    29.11.2016 года примерно в 13 часа 06 минут водитель Евдокимов С.А., управляя технически исправным автомобилем «Lada 212140», г/н <№> регион, двигался по автодороге «Новороссийск - Керченский пролив» в направлении от пос. Верхнебаканский г. Новороссийска в сторону с. Владимировка г. Новороссийска со скоростью примерно 70 км/ч.

    В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п/п 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

        - п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

        - п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

        - п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

        - п/п 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Запрещающие знаки «Ограничение максимальной скорости»,

    водитель Евдокимов С.А., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге «Новороссийск - Керченский пролив» с превышением установленной максимальной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия в виде осадков и обледенения проезжей части, не выдержав безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за автомобилем, не справился с управлением автомобиля на закруглении дороги и на 14 км + 617 м указанной автодороги допустил съезд на обочину дороги слева относительно направления движения автомобиля и наезд передней частью управляемого им автомобиля «Lada 212140», г/н <№> регион на препятствие в виде скалы.

    В результате ДТП пассажиру автомобиля «Lada 212140», г/н <№> регион, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. Данные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

    Нарушение водителем автомобиля «Lada 212140», государственный регистрационный знак <№> регион, Евдокимовым С.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п/п 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Lada 212140», г/н <№> регион, Потерпевший №1

В настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым и никаких претензий к нему не имеет, поскольку последний проявил гражданскую сознательность, принес извинения и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что Евдокимов С.А. раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Евдокимов С.А. (ч. 1 ст. 264 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д.116-117) Евдокимов С.А. ранее не судим.

Как явствует из заявления потерпевшей и её показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимым, который возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

        Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евдокимову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Lada 212140», г/р/з <№>, хранящийся под сохранной распиской у Евдокимова С.А. по вступлении приговора в законную силу - передать Евдокимову С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Завалко С.П.