Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2020 от 14.10.2020

УИД: №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Опря Олега Саввича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Опря О.С. в качестве покупателя находился без средства индивидуальной защиты – медицинской маски в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, создавая угрозу собственной безопасности и безопасности других лиц заражения и (или) распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-2019), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом указанные действия Опря О.С. не предусмотрены частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть, Опря О.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Опря О.С., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ материалы рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Опря О.С. в совершённом правонарушении, нашла своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Амурской области от 27 января 2020 года № 10р «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), на территории Амурской области с 08.00 часов 27 января 2020 года введён режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Амурской области.

Согласно подпункту 4 пункта 7 выше указанного Распоряжения Губернатора Амурской области, с 24 апреля 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки всем лицам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Амурской области запретить вход и нахождение в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Таким образом, нахождение физического лица без индивидуальных средств защиты, к которым относится, в том числе, медицинская маска, в помещении магазина, где осуществляется продажа товаров неопределённому кругу лиц, при введении на территории Амурской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, нарушает вышеуказанные правила поведения, установленные в пределах границ Амурской области.

Вина Опря О.С. в совершённом правонарушении полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письменными объяснениям Опря О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, зная, что на территории России, в том числе в <адрес> введены временные ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, при этом находился в магазине без средств индивидуальной защиты – без маски, хотя знал, что без медицинской маски нельзя находиться в магазинах и других торговых точках;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются обстоятельства совершения Опря О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего УУП ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД «Мазановский» Топоева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, гражданин Опря О.С. находился без средств индивидуальной защиты – без медицинской маски, чем нарушил п.п. 4 п. 7 Распоряжения Губернатора Амурской области № 10р от 27 января 2020 года;

- фотографиями, согласно которым Опря О.С. находился в помещении магазина без медицинской маски.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и с достоверностью подтверждают выше установленные фактические обстоятельства дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Опря О.С., является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств по делу, что следует из письменных объяснений, в которых Опря О.С. полностью подтвердил фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Опря О.С., не установлено.

При назначении административного наказания Опря О.С. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание указанное выше, с учётом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Опря О.С. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Опря Олега Саввича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты счёта, на который необходимо оплатить штраф:

УФК по Амурской области (ОП «Февральское» Амурской обл.)

ГРКЦ ГУ Банка России г. Благовещенск,

ИНН 2819002195, КПП 281901001, код ОКТМО 10645000,

КБК 18811601201010601140,

Расчетный счет получателя платежа 40101810000000010003, БИК 041012001,

УИН 18880428200280771296.

Разъяснить Опря О.С., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья                                                                                                             Н.Г. Комарова