Решение по делу № 2-6/2017 (2-306/2016;) ~ М-323/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-6/2017 (№ 2-306/2016)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                                   село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием ответчиков - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что ОАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные срочным обязательством (п. 3.1. приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2. приложение № к договору).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательства по предоставлению кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед Кредитором солидарно. Поручитель в нарушение п. 2.2. договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность должников о необходимости досрочного возврата кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что действительно ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., который он ежемесячно выплачивает, однако имеет нарушения сроков внесения платежей, вместо 10 числа, вносит платежи с просрочкой на 1, 2 или 3 дня, это связано с датой получения пенсии - 10 числа. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО1

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

           В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

           На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N 47522 «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита в срок, указанный в п. 5.3.4. договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 % годовых. Согласно срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов должны исполняться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 9-12, 13)

В соответствии с условиями кредитования (пункт 4.3. договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора. ФИО2 с условиями договора поручительства ознакомлена и подписала его. (л.д. 14-15)

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кредит выдан в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением на счет ФИО1 №. (л.д. 17)

         В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора (систематическими нарушениями сроков внесения платежей) у ответчика образовалась задолженность, размер которой заявлен истцом ко взысканию.

         По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. (л.д. 21, 22)

Однако, как установлено, обязательство по уплате суммы задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Из предоставленного Банком расчета задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 18, 19)

Несмотря на это, ответчиком ФИО1 представлена справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что просроченная ссудная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

         Проанализировав представленный Банком расчет задолженности и справку, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

         Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства, взятые на себя по кредитному договору №, не соблюдены условия договора по срокам возврата кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, при таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> из которых основной долг - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>