Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2017 от 03.07.2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Кузнецовой С.В.,

подсудимого Пяткова ФИО7,

его защитника – адвоката Майоровой Д.В., представившей удостоверение № ******, ордер № ******,

при секретаре Бадрызловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пяткова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «******» руководителем отдела продаж, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пятков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на территории парка «******» в <адрес> Пятков А.А. незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,94 грамма (согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое Пятков А.А. хранил при себе, в капюшоне надетой на нем куртки, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по пер. Базовый, <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Пятков А.А. и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:35 час. до 17:50 час. в присутствии понятых, сотрудником полиции при проведении личного досмотра у Пяткова А.А. в капюшоне надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят обломок палки с примотанным к нему прозрачным пакетом, в котором находился пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем указанным наркотическим веществом, которое Пятков А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Вещество – содержащее наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)в соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" относится к 1 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 1,94 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пятков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Пятков А.А. свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Кузнецова С.В., адвокат Майорова Д.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пятков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пяткова А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Пятков А.А. совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее он не судим, указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание Пяткова А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что исправление Пяткова А.А. возможно без изоляции его от общества, но с определением реальной меры наказания в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пяткова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати)% его ежемесячной заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пяткову А.А. оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № ****** – уничтожить;

- ноутбук «Asus» (квитанция № ******) – вернуть Пяткову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Евладова