Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2019 (2-1501/2018;) ~ М-1507/2018 от 31.10.2018

Дело № 2- 68/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 мая 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова А.Н. к ООО «Авто-Партнер-Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.Н. обратился в суд с заявлением к ООО «Авто партнер Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал свой автомобиль <...> в ремонт ответчику на основании устного договора оказания услуг. В срок до 15 июля 2018 года ответчик обязан был выполнить следующие работы: замена моторного масла и антифриза; заправка кондиционера; ремонт стартера; устранение некорректной работы двигателя, которая включает в себя ремонт и регулировку ЭБУ (электронного блока управления двигателем). Стоимость работ и приобретение запасных частей, расходных материалов была оценена <...>, в день передачи автомобиля в ремонт было оплачено <...>. 01 августа 2018 года приехав в ООО «авто партнер Сибирь» автомобиль не был отремонтирован. 04.08.2018 года автомобиль после ремонта был передан истцу, доплатив еще <...>. По дороге в <адрес> из Красноярска в районе п. Б. Ирба автомобиль перестал развивать обороты, стал троить, стрелять в глушитель, после двигатель заглох и больше не завелся. Указанные неисправности свидетельствуют о некачественном ремонте автомобиля. 07 августа 2018 года он направил претензию ответчику, которая вернулась за сроком хранения. Просит взыскать расходы за некачественный ремонт в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, неустойку и штраф.

Истец Исаков А.Н. в своем заявлении от 30.04.2019 года просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с его отказом от заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю- Исакову А.Н. понятны.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом заявителя, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю- Исакову А.Н. ясны и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от заявления может быть принят.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Исакова А.Н. от заявления к к ООО «Авто-Партнер-Сибирь» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исакова А.Н. к ООО «Авто-Партнер-Сибирь» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева