Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 ~ М-43/2021 от 15.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021г. р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Пильнинском районе Нижегородской области к Куприянову ФИО4 о взыскании переплаты федеральных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Пильнинском районе Нижегородской области обратилось с вышеуказанным иском к Куприянову Д.Н., в обоснование требований указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к ней. Ввиду установления факта отчисления ответчика из учебного заведения и его трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, что исключало право на получение ответчиком суммы доплаты, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89108 руб., из которых 39617 руб. 46 коп. – переплата пенсии и 49490 руб. 54 коп. - переплата доплаты.

Истец просил взыскать с ответчика сумму излишне полученной ответчиком федеральной социальной доплаты и пенсии в размере 89108 руб.

Истец извещены, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, (нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999г. №- ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально- демографических групп населения.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в сумме 3418,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитывались суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:

1.      Пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения в соответствии с пунктом 4 статьи 17 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);

2.      Дополнительного материального (социального) обеспечения;

3.      Ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг);

4.      Иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Куприянов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Куприянов Д.Н. обучался в <адрес> по специальности <данные изъяты> «Механизация сельского хозяйства» (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством и переменой места жительства Куприянов Д.Н. был отчислен из вышеуказанного учебного заведения (приказ об отчислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.30).

При этом сведения об отчислении в пенсионный фон поступили в ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего в отсутствии заявления об отчислении со стороны Куприянова Д.Н. образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39617 руб. 46 коп. и переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49490 руб. 54 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89108 руб.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона №- ФЗ (ст. 26 Федерального закона №- ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Комиссией по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании переплаты пенсии по СПК и переплаты ФСД с Куприянова Д.Н., так как он своевременно не сообщил в территориальный орган Пенсионного фонда об отчислении из учебного заведения.

В силу п.2 ст. 25 Федерального закона № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.2 ст. 28 Федерального закона №- ФЗ «О страховых пенсиях») в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона №- ФЗ (ч.5 ст.26 Федерального закона №- ФЗ), повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными, как следствие подлежащими удовлетворению.

С Куприянова Д.Н. подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца - 39617 руб. 46 коп и переплата федеральной социальной доплаты - 49490 руб. 54 коп.

Расчет истца проверен, признан арифметически верным, иного стороной ответчика не представлено.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, с Куприянова Д.Н. также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ УПФ РФ в Пильнинском районе нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Куприянова ФИО6 в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> денежные средства – 39617 руб. 46 коп - переплата пенсии по случаю потери кормильца и 49490 руб. 54 коп. – переплата федеральной социальной доплаты.

Взыскать с Куприянова ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина