Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2011 ~ М-2164/2011 от 18.03.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ. года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи: Орской Т.А.

При секретаре: Лаврухиной Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ОАО «Банк» о передаче гражданского дела по иску Банк к Волосовец А.Л., Тихонову С.В., ООО «ответчик», третьему лицу ООО «наименование» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании судом оглашены сведения согласно которых Волосовец А.Л. не зарегистрирован на территории ... района, а зарегистрирован в АДРЕС.

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... по месту нахождения ответчика ООО «ответчик», исходя из места нахождения большинства ответчиков в ... и большинства доказательств по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ни один из ответчиков не находится на территории ... района. В целях рассмотрения данного гражданского дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, с учетом ходатайства истца суд считает возможным передать дело по подсудности в ... суд ..., расположенный по адресу: АДРЕС

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело №... по иску Банк к Волосовец А.Л., Тихонову С.В., ООО «ответчик», третьему лицу ООО «наименование» о взыскании задолженности по кредитному договору передать в ... суд ..., расположенный по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья