Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2016 ~ М-2185/2016 от 01.04.2016

дело № 2-4409/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи    Слепцова В.А.,

секретаря                                      Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца Смеловой Е.А., представителя ответчика Кутьковой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И.В. к Попову М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Согласно договору займа (с процентами) и расписке, Соловьева И.В. передала в долг Попову М.С. денежные средства в размере 500 000 рублей до 02.02.2016 года.

Соловьева И.В. обратилась в суд с просьбой о взыскании суммы долга в размере 44 000 руб., процентов за пользование займом по тем основаниям, что 02.02.2015 г. она передала Попову М.С. денежные средства в размере 500 000 рублей в долг до 02.02.2016 года. По истечении срока, ответчик обязательств по возврату долга не исполняет. В связи с тем, что денежные средства не возвращены также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 6-7).

В судебном разбирательстве к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Соловьева И.В. просит взыскать с Попова М.С. сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом – 75 945, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 354, 65 руб. (л.д. 19-20).

Истец Соловьева И.В. в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23)

В судебном разбирательстве представитель истца по доверенности Смелова Е.А. (л.д. 4), уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 16). Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Представитель ответчика по доверенности Кутькова С.С. (л.д. 22). Наличие задолженности не отрицала, однако оплатить ее в настоящее время не имеется возможности, в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 25).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

             Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.02.2015 года между Соловьевой И.В. и Поповым М.С. был заключен договор займа (с процентами), согласно которому Попов М.С. получил от Соловьевой И.В. 500 000 рублей, которые обязался возвратить до 02.02.2016 г., что также подтверждается распиской (л.д. 9-10). Кроме того Попов М.С. обязался уплатить истцу за пользование займом проценты в размере 12 % годовых (п. 4 Договора).

Факт выдачи Ответчиком письменного документа (расписки) Истцу в подтверждении получения денежных средств, в ходе разбирательства спора ответчиком не оспаривался, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство, свидетельствующее о заключении договора займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы Истца в части того, что Ответчиком денежные средства не возвращены, суд считает доказанными, поскольку Ответчиком факт наличия задолженности не отрицается.

В связи с тем, что допустимых доказательств (письменных), бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, а также учитывая согласие ответчика с суммой долга, суд считает необходимым взыскать с него взыскать в пользу Истца 500 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 75 945, 20 руб., согласно представленного расчета (л.д. 21).

Суд считает, что просьба о взыскании процентов за несвоевременное возвращение суммы долга (за пользование чужими денежными средствами) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила: с 25.01.2016 года – 7,94%, с 19.02.2016 года – 8,96%, с 17.03.2016 г. – 8,64 %, с 10.05.2016 г. – 8,14 %.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 354, 65 руб.:

с 03.02.2016 года по 18.02.2016 года 16 дней, что составит 500 000 х 7,94% : 365 х 16 = 1 735, 52 руб.,

    с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года 27 дней, что составит 500 000 х 8,96% : 365 х 27 = 3 304, 92 руб.,

    с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. 29 дней – 500 000 х 8,64% : 365 х 29 = 3 422, 95 руб.,

    с 15.04.2016 г. по 10.05.2016 г. 26 дней – 500 000 х8,14% :365 х 26 = 2 891, 26 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы в размере 1 722 руб., уплаченные при подаче иска.

Также в силу положений ст. 103 ГПК РФ, с Попова М.С. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 351 руб., исходя из следующего расчета: 5200+(587299,85-200000)/100= 9073-1722.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Попова М.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Соловьевой И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>:

    500 000 рублей, сумму долга по договору займа от 02.02.2015 года,

    75 945 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом по договору от 02.02.2015 года,

    11 354 рубля 65 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 03.02.2016 года по 10.05.2016 года,

    1 722 рубля – судебные расходы, а всего: 589 021 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 85 копеек.

    Взыскать с Попова М.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в ходод местного бюджета госпошлину в размере 7 351 (семь тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья                                                                     В.А. Слепцов