Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-38/2018 (22-7741/2017;) от 04.12.2017

Судья р/с Разделишин С.В. Дело № 22-38/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 января 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Алябьвой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Киргуева М.П. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2017 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление старшего помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Апшеронского районного суда от 26 октября 2017 года об удовлетворении ходатайства осужденного Хрипунова В.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, адвоката, считавшего апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С. обратился в суд с апелляционным представлением на постановление Апшеронского районного суда от 26 октября 2017 года, которым условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы Хрипунов В.Н..

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2017 года апелляционное представление оставлено без рассмотрения. Выводы суда мотивированы тем, что оно подано за пределами срока апелляционного обжалования судебного постановления. На конверте стоит дата сдачи представления на почту – 08 ноября 2017 года.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить. Указывает, что согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Срок обжалования постановления Апшеронского суда от 26 октября 2017 года истекал 07 ноября 2017 года. Апелляционное представление передано на почту 07 ноября 2017 года, в связи с чем, оснований оставлять его без рассмотрения не имелось. В обоснование приложена копия почтового реестра сдачи прокуратурой корреспонденции на почту с датой 07 ноября 2017 года.

По результатам апелляционного рассмотрения дела, суд полагает апелляционное представление не обоснованным, а постановление суда – не подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Срок обжалования постановления Апшеронского суда от 26 октября 2017 года истекал 07 ноября 2017 года, в первый рабочий день после выходных. Апелляционное представление передано на почту 08 ноября 2017 года, что подтверждается оттиском отделения почты на почтовом конверте.

Таким образом, апелляционное представление прокурора о пересмотре постановления об условно-досрочном освобождении осуждённого от дальнейшего отбытия наказания подано не в предусмотренный для этого законом срок, и имелись основания для оставления его без рассмотрения.

Доводы апелляционного представления о том, что в почтовой реестре, сданном на почту, указана дата 07 ноября 2017 года, судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту. Дата поступления представления на почту подтверждается официальным документом, доступным для всех участников процесса, а именно, почтовым конвертом, а не внутренними документами организации, каковым является копия почтового реестра, к тому же заверенная должностным лицом заинтересованной организации – лицом, подавшим представление.

Таким образом, судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: