Определение по делу № 2-1682/2018 ~ М-1723/2018 от 07.08.2018

Дело 2-1682/2018

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018    года Феодосийский городской суд РК в составе: председательствующего судьи - Микитюк О.А., при секретаре – Писанец В.В. с участием Горина Г.Г., его представителя Еникеевой Л.М., представителя администрации Крох Г.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску Горина Г.Г. к Гориной Г.В., Палиенко Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Палиенко А.Е., Администрации города Феодосии о признании лица утратившим право пользования, о признании договора социального найма недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Горину Г.В., Палиенко Е.Г., Палиенко А.Е. утратившими право пользования помещением – <адрес>, а также признать недействительным решение Администрации города Феодосии РК о предоставлении ответчикам жилого помещения – <адрес>, по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма № г., по мотивам изложенным в иске.

В судебное заседание    ответчик Горина Г.В. представила письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения суда по делу по иску по иску Горина Г.Г. к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.

Истец и его представитель не возражали против приостановления производства по делу, указав что намерены заявить ходатайство об объединении выше указанных дел у судьи Быстряковой Д.С.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу приостановить.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

Необходимость приостановления производства по делу должна быть обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Это связано с тем, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для настоящего дела.

Обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу до принятия решения по другому делу.

    Судом установлено, что истец Горин Г.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Феодосии Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Гориной Г.В., Палиенко Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Палиенко А.Е. о пересмотре решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым                 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №                         по исковому заявлению Горина Г.Г. к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма - отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначено к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, суд считает, что     рассмотрение иска Горина Г.Г. к Гориной Г.В., Палиенко Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Палиенко А.Е., Администрации города Феодосии о признании их утратившим право пользования жилым помещением, о признании договора социального найма недействительным невозможно до рассмотрения дела по иску Горина Г.Г. к администрации <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., в связи с чем, производство по данному делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

приостановить производство по делу по иску Горина Г.Г. к Гориной Г.В., Палиенко Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Палиенко А.Е., Администрации города Феодосии о признании лица утратившим право пользования, о признании договора социального найма недействительным до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Горина Г.Г. к администрации г. Феодосии Республики Крым о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Феодосийский городской суд.

Председательствующий                         О.А. Микитюк