Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2017 ~ М-131/2017 от 22.05.2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-163/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 21 июня 2016г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием ответчика- Филимонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Филимонову И.В., Филимоновой Е.И., Филимонову В.И., о взыскании суммы задолженности по оплате потреблённой электрической энергии и по акту о безучётном пользовании электроэнергией,

установил:

Истец- Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород», обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Филимонову И.В., Филимоновой Е.И., Филимонову В.И., в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности:

- по акту № …. от ……….. года о безучетном пользовании электроэнергии в размере ……… за период с ………г. по ……г.;

- по оплате потребленной электроэнергии за период с ……… года по …….. года, в размере ………. руб.,

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с гражданином-потребителем Филимоновым И.В. (л/сч. № ……….), Истец обязан подавать Ответчику электрическую энергию по адресу: ……….., а Ответчики обязаны оплачивать её на условиях определенных договором энергоснабжения.

Проверкой представителями Пильнинского РЭС ПО «Сергачские электрические сети филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Поволжья» ……… года у Ответчиков было обнаружено нарушение правил об энергоснабжении, а именно монтаж скрытой электропроводки до прибора учета. Электроэнергия потреблялась, но прибором учета не учитывалась, о чем был составлен акт № ….. от ……… года «О безучетном пользовании электроэнергией».

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года№ 354, ответчикам произведено доначисление платы за электроэнергию за период с ………г. по ……..г. на сумму …….. рубля.

Кроме этого, за ответчиками имеется задолженность за фактически потреблённую электроэнергию в размере …….. руб. за период с ……..г. по ……….года.

Истец указывает, что Ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не оплачивают, поэтому Истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» в лице Кочневой Е.А., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Филимонов И.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» признал полностью. Он пояснил, что электриками был установлен прибор учета в шкафу не имеющем окна для снятия показаний о потреблённой электроэнергии, поэтому оплата производилась хаотично и по этой причине образовалась задолженность.

Ответчик Филимонова Е.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Филимонов В.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии проводится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из выписки из лицевого счета № …….. (л.д.11) следует, что указанный лицевой счет открыт ………. года на имя Филимонова И.В., на энергоснабжение электрической энергией дома, расположенного по адресу: ……….. Контрольными поверками у потребителя электрической энергии были зафиксированы контрольные показания приборов учета: …….. года- …. кВт/ч. …….. года составлен акт № …… о безучетном потреблении электроэнергии на сумму …….. рубля. На ……..г. по лицевому счету имеется задолженность по оплате за период с ……. года по …….. года, в размере ………. рубля.

Из акта № ….. от ……… года «О безучетном пользовании электроэнергией» (л.д.9) следует, что по адресу: ……….., лицевой счет № …….., был установлен факт монтажа скрытой эл. проводки до прибора учета.

Как следует из справки, выданной администрацией Тенекаевского сельсовета адресу: ………. зарегистрированы: Филимонов И.В., Филимонова Е.И. и Филимонов В.И. (л.д.12).

Из детализации расчёта за период с ………. г. по ……… года по лицевому счёту № ………, (л.д.13-35) следует, что к оплате за указанный период, начислено ……… рубля.

Из расчета для безучетного потребления помимо счетчика (л.д.36) следует, что за период с ………г. по ………г. по лицевому счёту № ……….., начислено к оплате ……… рубля.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер и плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёмов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, о при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Суд признает расчет размера указанной в иске задолженности и считает его правильным, поскольку он был произведён в соответствии с п. 42, 61 Правил предоставления коммунальных услуг, по тарифам, утверждённым решением РСТ.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма ч.1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в с. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав.

Суд считает, что ответчиками не представлено бесспорных доказательств, что у них отсутствует задолженность по оплате потреблённой электроэнергии.

Поскольку указанная процессуальная обязанность доказывания ответчиками не была выполнена, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из справки, выданной администрацией Тенекаевского сельсовета адресу: ………….. зарегистрированы и проживают: Филимонов И.В., Филимонова Е.И. и Филимонов В.И. (л.д.12).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Филимонову И.В., Филимоновой Е.И., Филимонову В.И., о взыскании суммы задолженности по оплате потреблённой электрической энергии и по акту о безучётном пользовании электроэнергией, предъявлены обоснованно и подтверждены необходимыми доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (гос. пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела).

Поскольку исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворены в полном объёме, с Филимонова И.В., Филимоновй Е.И., Филимонова В.И. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в солидарном порядке подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ………. рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 539, 540, 544, 547 ГК РФ; ст. ст. 31, 153, 154, 157 ЖК РФ; ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Филимонову И.В., Филимоновой Е.И., Филимонову В.И., о взыскании суммы задолженности по оплате потреблённой электрической энергии и по акту о безучётном пользовании электроэнергией, удовлетворить.

Взыскать с Филимонова И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.И. солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате потребленной энергии в размере ……… рублей, в том числе:

- сумму задолженности по акту № …. от ………. года о безучетном пользовании электроэнергии за период с ……. г. по ……… г. в размере ……… руб.;

- задолженность по оплате потребленной энергии за период с …….. г. по ……. г. в размере ………. рубля.

Взыскать с Филимонова И.В., Филимоновой Е.И., Филимонова В.И. в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере ……… рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.