Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2012 от 20.08.2012

Дело №г

РЕШЕНИЕ

о пересмотре постановления об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кралько ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Кралько В.П. с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяц.

Кралько В.П. обратился в суд с жалобой, заявляя о своем несогласии с постановлением мирового судьи, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании в обоснование жалобы Кралько В.П. пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии, а его ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на лечении отклонено.

Просит постановление мирового судьи отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Оценив доводы жалобы, выслушав пояснения Кралько В.П., суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.

Представленными к судебному исследованию письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом об отстранении от управления транспортным средством полностью подтверждена вина Кралько В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Кралько В.П. о том, что мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении без его участия не может служить основанием для отмены постановления, поскольку Кралько В.П. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в ходатайстве об отложении дела Кралько В.П. мировым судьей было обоснованно отказано в целях соблюдения сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Таким образом, мировым судьей соблюдены требования ст. 25 ч.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кроме того, суд учитывает, что Кралько В.П. мировому судье не представил документы, подтверждающие его невозможность участвовать в судебном заседании в связи с болезнью.

Указанные обстоятельства дают суду основание признать, что мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесено законное, обоснованное решение о наличии в действиях Кралько В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, как оснований к отмене постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кралько ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Г. Богинская