Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2013 (2-2729/2012;) ~ М-2655/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Тарасянц А.Р.,

с участием : истца Юрьева И.В., его представителя ФИО1, ответчика Богомолова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева В.И. к Богомолову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-

У С Т А Н О В И Л :

Юрьев В.И. обратился в суд с иском к Богомолову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ему жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес> края, путем возложения на Богомолова Н.Н. обязанности произвести замену существующей водоприемной воронки водосточного желоба навеса примыкающего к принадлежащему ему жилому дому по <адрес> на водоприемную воронку водосточного желоба с площадью поперечного сечения не менее 84,9 квадратных сантиметров.

В судебном заседании истец Юрьев В.И. и его представитель ФИО1 поддержали заявленные исковые требования и в их обоснование суду пояснили, что согласно свидетельства государственной регистрации права Юрьев В.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником домовладения по <адрес> является Богомолов Н.Н., который на территории своего земельного участка возвел навес, общей площадью 125 кв.м., который имеет уклон в сторону его земельного участка. При этом конструкция желоба для сбора воды размещена над земельным участком истца и выступает над ним на расстоянии около 30 см. В результате воздействия ливневых вод, воды от тающего снега, стекающих с навеса, происходит разрушение принадлежащего ему жилого дома и летней кухни. В добровольном порядке Богомолов Н.Н. не желал устранить препятствия чинимые ему в пользовании недвижимым имуществом. Для решения спора он обращался в администрацию г. Георгиевска, специалистами которой установлен факт нарушения Богомоловым Н.Н. требований действующего градостроительного законодательства. Богомолову Н.Н. рекомендовано устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком недостатки не устранены, в связи с этим он вынужден обратиться в суд и просит устранить препятствия в пользовании принадлежащими ему жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес> края, путем возложения на Богомолова Н.Н. обязанности произвести замену существующей водоприемной воронки водосточного желоба навеса примыкающего к принадлежащему ему жилому дому по <адрес> на водоприемную воронку водосточного желоба с площадью поперечного сечения не менее 84,9 квадратных сантиметров.

Ответчик Богомолов Н.Н. в судебном заседании исковые требования Юрьева В.И. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-технической экспертиза, оплата производства которой возложена на стороны Юрьева В.И. и Богомолова Н.Н. в равных долях.

Согласно заявления ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» о взыскании расходов по производству судебной экспертизы ответчик Богомолов Н.Н. произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец Юрьев В.И. до настоящего времени оплату за проведенную экспертизу не произвел, таким образом просили взыскать с Юрьева В.И. оплату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Юрьева В.И., суд пришел к выводу, что с ответчика Богомолова Н.Н. подлежат взысканию расходы связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подлежавшие оплате истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Юрьева В.И. к Богомолову Н.Н. - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Юрьевым В.И. принадлежащими ему жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес> края, путем возложения на Богомолова Н.Н. обязанности произвести замену существующей водоприемной воронки водосточного желоба навеса примыкающего к принадлежащему ему жилому дому по <адрес> на водоприемную воронку водосточного желоба с площадью поперечного сечения не менее 84,9 квадратных сантиметров.

Взыскать с Богомолова Н.Н. в пользу ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» расходы связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин