Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2012 от 11.12.2012

Мировой судья: Андрианова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

14.12.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Просвиркина Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 Самарской области от 08.11.2012 года по гражданскому делу по иску Ядринцева С.Н. к Федотову С.Н., Просвиркину Ю.В. и Григорьеву В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Передать гражданское дело №2-1255/2012 по иску Ядринцева С.Н. к Федотову С.Н., Просвиркину Ю.В. и Григорьеву В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №3 Самарской области для рассмотрения по существу»,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2012 года мировым судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе Просвиркин Ю.В. просил отменить данное определение мирового судьи и передать дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев частную жалобу Просвиркина Ю.В., изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения определения суда и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для вынесения определения, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Установлено, что Просвиркин Ю.В. проживает на территории действия мирового судьи судебного участка №3 Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары. Ответчики Федотов С.Н. и Григорьев В.П. на территории Кировского района г. Самары на день подачи иска в суд не проживали и не проживают.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда обусловлены неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату истцу денежных сумм и являются дополнительными требованиями к основному-о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и потому подсудны на основании ст. 23 ГПК РФ мировому судье.

Таким образом, мировой судья всесторонне и объективно исследовал вопрос о подсудности дела, определение вынес в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Самарской области от 08.11.2012 года по гражданскому делу по иску Ядринцева С.Н. к Федотову С.Н., Просвиркину Ю.В. и Григорьеву В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда о передаче гражданского дела №2-1255/2012 по подсудности мировому судье судебного участка №3 Самарской области оставить без изменения, а частную жалобу Просвиркина Ю.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате и оглашено 14.12.2012 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко