Дело № 2-246/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
с участием представителя ответчика Мраморнова М.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комарчук М.Н. к Тараненко В.В., Тараненко Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий ее недействительности, признании недействительным соглашения, выделе доли из общего имущества супругов, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Комарчук М.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2009 года с Тараненко В.В. в его пользу взыскана сумма долга по договору поручения от продажи квартиры, в размере 2868350 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-5382/09 с Тараненко В.В. в его пользу взыскано 1162091 рубль 85 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с Таранено В.В. в его пользу взыскана сумма в размере 655874 рубля. Общая непогашенная задолженность по трем исполнительным листам составила 2822219 рублей 84 коп.. Ранее ответчику Тараненко В.В. принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Х, которую он 25 февраля 2016 года переоформил на свою супругу Тараненко Т.К.. Считает, что указанная сделка купли-продажи совершена ответчиками с намерением причинить вред истцу. В связи с чем, просит признать недействительным договор купли-продажи б/н от 17 февраля 2016 года, регистрационный номер 24-24/001/-24/001/004/2016-3757/1; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Тараненко В.В. права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Х; признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 25 февраля 2016 года; выделить 1/2 долю Тараненко В.В. в указанной квартире; обязать ответчика Тараненко В.В. продать свою долю Тараненко Т.К. по цене 718000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Истец Комарчук М.Н. и его представитель Комарчук Н.А. в предварительное и судебное заседания, назначенные на 15 января 2018 года и 27 марта 2018 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Ответчики Тараненко Т.К., Тараненко В.В. также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказанной корреспонденцией. Тараненко В.В. предоставил право представлять свои интересу Мраморнову М.П..
Представитель ответчика Тараненко В.В. Мраморнов М.П., действующий на основании доверенности реестр. № 3-260 от 27 февраля 2017 года, на рассмотрении дела по существу не рассматривал, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец и его представитель не явились в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Комарчук М.Н. к Тараненко В.В., Тараненко Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий ее недействительности, признании недействительным соглашения, выделе доли из общего имущества супругов, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Комарчук М.Н. к Тараненко В.В., Тараненко Т.К. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий ее недействительности, признании недействительным соглашения, выделе доли из общего имущества супругов, возложении обязанности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко