Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9808/2019 ~ М-9406/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-9808/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «10» декабря 2019 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                    Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Подшивалову Сергею Владимировичу, Панькиной Ирине Александровне, Оробей Татьяне Сергеевне, Подшивалову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Подшивалова С.В., Панькиной И.А., Оробей Т.С., Подшивалова И.С. причиненные истцу убытки: неуплата коммунальных платежей за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2016 года в сумме 504 741,67 руб., пени за просрочку платежа в сумме 461 211,76 руб. с 11 декабря 2013 года по 30 сентября 2019 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859,53 руб.

          В обоснование требований указал, что ответчики Подшивалова С.В., Панькиной И.А., Оробей Т.С., Подшивалова И.С. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире общей площадью 51,70 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры. Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.

          Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

          Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

               Статьями 68,69 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

                В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, Подшивалова С.В., Панькиной И.А., Оробей Т.С., Подшивалова И.С. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире общей площадью 51,70 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

          Судом установлено, что управление указанным жилым домом осуществляет АО «Одинцовская теплосеть». Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «РЭП «Голицыно», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02 мая 2017 года.

          15 марта 2017 года по заявлению Истца мировым судьей 159 с/у Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Подшивалова С.В., Панькиной И.А., Оробей Т.С., Подшивалова И.С. в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

           07 августа 2019 года от Подшивалова С.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

           Определением от 07 августа 2019 года по делу № 2-119/2017 мировым судьей 159 с/у Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.

           До настоящего времени Ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры.

           Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.

           Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

            В результате неисполнения Ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность сумме 504 741,67 руб.

            Согласно ст.159 ЖК РФ Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90- дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты -1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Сумма пени за просрочку платежа с 11 декабря 2013года по 30 сентября 2019 года составляет 461 211,76 руб.

          При указанных обстоятельствах, когда истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, то АО «Одинцовская теплосеть» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении ответчиками на момент разрешения спора всей образовавшейся задолженности за период с 11 декабря 2013года по 30 сентября 2019 года включительно, материалы дела не содержат и соответствующих доказательств ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 декабря 2013года по 30 сентября 2019 года, что составит, согласно представленному расчету, сумму в размере 504 741,67 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таком положении, в целях соблюдения соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период взыскания, а также то что должником по делу является гражданин, суд первой инстанции снизил размер заявленной неустойки, поскольку размер такой неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, установленной ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами, подлежащими уплате за поставленные коммунальные услуги, однако с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить их до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12 859,53 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Подшивалова Сергея Владимировича, Панькиной Ирины Александровны, Оробей Татьяны Сергеевны, Подшивалова Ивана Сергеевича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2016 года в сумме 504 741,67 руб., пени за просрочку платежа за период с 11 декабря 2013 года по 30 сентября 2019 года в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 859,53 руб.

    Исковые требования о взыскании пени в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года