2-499/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2012 года г. Кемь Р. Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Рысьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец С.С. к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее: ОАО «ВРК-3») о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Донец С.С. обратился в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к ОАО «ВРК-3» по тем основаниям, что ему был предоставлен отпуск сроком на 25 календарных дней с 07.08.2012 по 31.08.2012 года. В отпуске он летал в <данные изъяты>, где находился с 11.08.2012 по 23.08.2012 года. По возвращении из отпуска, предоставил начальнику Вагонного ремонтного депо Кемь заявление и все необходимые документы для оплаты стоимости проезда на него и сына А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 10 сентября 2012 года начальником Вагонного ремонтного депо Кемь был издан приказ № 1137/ ВЧДК Об оплате стоимости проезда, согласно которому ему должны были оплатить стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно - <данные изъяты> рублей. Однако, 23.10.2012 года ему была предоставлена копия ответа ОЦОУ Кемь о том, что в связи с тем, что он уволился, документы на указанную оплату возвращены, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика - ОАО «Вагонная ремонтная компания - 3» в его пользу стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей
Истец Донец С.С. и представитель ответчика ОАО «ВРК-3» по доверенности - начальник Вагонного ремонтного депо Кемь Метелица А.В. в судебном заседании представили мировое соглашение, подписанное сторонами, в соответствии с условиями которого стороны заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию расходов проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Кемским городским судом Республики Карелия.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Изучив мировое соглашение, а также материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение в объеме, который имеет отношение к заявленным исковым требованиям в пределах предъявленного иска и прекратить производство по делу, так как: истец Донец С.С., проживает и работает в <адрес> Республики Карелия, который Указом Президента РФ от 20.12.1993 № 2226 отнесен к районам Крайнего Севера, и просит оплатить стоимость его проезда к месту проведения отдыха и обратно в пределах РФ, то его требования об оплате проезда к месту отдыха и обратно, являются законными и обоснованными, поскольку соответствуют положениям статьи 325 Трудового кодекса РФ, частей 1 и 7 статьи 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и не противоречат разъяснениями, содержащимся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2003 года № 509-О и от 2 февраля 2006 года № 38-О. Кроме того, суд учитывает, что начальником вагонного ремонтного депо Кемь Метелица А.В. 10 сентября 2012 года был вынесен приказ № 1137/ВЧДК об оплате Донцу С.С. проезда к месту использования отпуска и обратно в заявленной истцом сумме, который был издан в соответствии с п.п. 3,4,5 Коллективного договора ОАО «Вагонная ремонтная компания-3» на 2011-2012 г.г. и распоряжения Генерального директора ОАО «ВРК-3» В., от 24.06.2011 г. № 5р.
На основании изложенного, суд утверждает мировое соглашение, заключенное истцом и представителем ответчика, так как данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу, а также иных лиц. Суд учитывает, что истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное истцом Донец С.С. и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 3» Метелица Андреем Валерьевичем - утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию расходов проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Кемским городским судом Республики Карелия;
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Донец С.С. к Открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 3» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич