Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-498/2011 от 02.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 октября 2011г. г.Раменское Мос.обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,

С участием государственного обвинителя: старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,

С участием: подсудимых Мусиной Н.В., Салаховой Н.Р.,

Защитников: адвоката Синициной С.В., представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, адвоката Чумакова В.В., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским бюро «<...>».

При секретаре: ФИО7,

Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ;

ФИО2, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО8 в заявлении просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимыми, т.к. с подсудимыми он примирился, ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий он к ним не имеет, за содеянное прощает.

Подсудимые в судебном заседании не возражают против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим они примирились, ущерб потерпевшему полностью возместили, потерпевший к ним материальных претензий не имеет, в содеянном искренне раскаиваются.

Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Защитники подсудимых - не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, т.к. между собой подсудимые и потерпевший действительно пришли к примирению, претензий потерпевший к подсудимым не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют постоянное место жительство, где характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялись, содеянное подсудимыми отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми в силу ст.76 УК РФ.

В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.

Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований.

Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).

Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и не предусматривает, а отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).

По данному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, между ними (подсудимыми) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, т.к. считает, что, в противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в уголовном праве с принятием УК РФ от 13.06.1996г. и нормативно изложен в ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: постановление вступило в зак.силу 05.11.2011