Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6836/2011 от 16.11.2011

Судья: Суворов Д.Д. Дело №22-6836/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Ганченко Н.П.,

с участием: прокурора Степанова Р.В.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Майорова С.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 октября 2011 года, которым Майоров С.А.

о с у ж д е н :

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Майоров С.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Майоров С.А. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в связи с его несправедливостью и замене вида наказания на более мягкий, а именно на наказание в виде исправительных работ.

По мнению Майорова С.А., судом не были взяты во внимание смягчающие обстоятельства в полном объеме. Не было учтено тяжелое семейное положение и то, что он является единственным кормильцем в семье.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Майорова С.А. законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Майорова С.А. в содеянном при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению.

Его действия правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Майорову С.А. судом назначено правильно, в соответствии с требованиями закона, в том числе и ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

С учетом изложенного, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому Майорову С.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о возможности применения ст. 64 УК РФ подлежат отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Следовательно, кассационная жалоба осужденного Майорова С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 октября 2011 года в отношении Майорова С.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Майорова С.А. - без удовлетворения.