Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10087/2016 от 28.01.2016

Копия

Дело № 2-10087/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белякову ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белякову С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана карта MasterCard Standard с лимитом 60 000 рублей. Гашение денежных средств по кредитной карте Беляковым С.М. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 68 439,58 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 59 680,68 рублей, проценты – 5 331,11 рублей, неустойку – 3 427,79 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 253,19 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, до него представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Беляков С.М. в судебном заседании исковые требования признал, суд пояснил, что в настоящее время задолженность погашена, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истцом разработаны Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении о получении кредитной карты, в справке о предоставлении информации о полной стоимости кредита. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, MasterCard – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белякова С.М. на получение кредитной карты Сбербанка России, отве���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�"�?�?�?????????????????????���??????????�??�?Й??Й?��?Й??????????�??�?Й??Љ?Й?��?Љ?Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????????????�?�?�??????????J?J?J??�??????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?����

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 439,58 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 59 680,68 рублей, проценты – 5 331,11 рублей, неустойка – 3 427,79 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями пользования кредитной картой, учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета и выписки по счету, проверенных судом, образовалась задолженность по кредиту в размере 68 439,58 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 59 680,68 рублей, проценты – 5 331,11 рублей, неустойка – 3 427,79 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, соответствующим условиям предоставления кредитной карты, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность в размере 20 000 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ внес сумму в погашение задолженности в размере 48 439,58 руб.

Таким образом, ответчик в счет исполнения обязательств по договору внес на счет истца сумму в размере 68 439 руб. 58 коп., следовательно, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 253,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме в ходе рассмотрения дела в силу ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 253,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белякову ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с Белякова ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 2 253,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий                         О.О. Чудаева