Решение по делу № 2-733/2017 ~ М-578/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-733/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 26 мая 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Анфаловой О.Ю.,

с участием ответчика - Сказубцевой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Сказубцевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать с Сказубцевой ФИО6 задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Сказубцевой Г.Л. был заключен договор микрозайма «Стандарт» № №. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.2 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом. Заемщик обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма. Согласно соглашению заемщик обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма. Согласно Соглашению заемщик обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнила. Таким образом, у заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в следующих размерах: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой основного долга за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. всего: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило требование по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу Юг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчик Сказубцева Г.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Сказцбцеву Г.Л., учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику. Факт подписания договора микрозайма и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены. Доводы, приведенные в иске, ответчиком признаны в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.27) и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.28)

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с Сказубцевой ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу