Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2023 ~ М-3895/2023 от 14.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

07 августа 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кириллова О.Г. к Свиргун В.А., Вдовиной Г.А. о «признании недействительным завещания бабушки»,

У с т а н о в и л:

Истец Кириллов О.Г. (без указания номера телефона), в лице представителя по доверенности Арсёновой Д.К., обратился в суд к Свиргун В.А., Вдовиной Г.А. с иском о «признании недействительным завещания бабушки Семиной В.Г. в пользу Свиргун В.А., Вдовиной Г.А.» - без указания какого завещания, о чем и когда.

К иску приложены копии документов, подтверждающих родственные отношения истца, иных документов либо сведений об оспариваемом завещании – нет.

Как следует из приложений к иску – приложением является лишь квитанция об оплате госпошлины в размере 300 руб. и выписка из ЕГРН от 22.12.2022г. о собственности иных лиц на здание с обременением ипотекой - иных документов не имеется.

В связи с тем, что Кирилловым заявлены исковые требования о «признании недействительным завещания бабушки», со слов истца, на имя ответчиков (без указания адреса (ов) завещанного….), без приложения каких-либо документов, суд считает подлежащей применению 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего,

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

Истцом не приложено никаких документов к иску, в том числе оспариваемого завещания, как указано истцом, на имя ответчиков, что не позволяет суду определить подсудность данного спора.

Учитывая изложенное, определением от 17.07.2023 г. исковое заявление оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 04.08.2023 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от 17.07.2023 г. сроку не были устранены истцом.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 17.07.2023 г. об отсутствии документов (оспариваемого истцом завещания Семиной В.Г.), в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Кириллова О.Г. к Свиргун В.А., Вдовиной Г.А. о «признании недействительным завещания бабушки», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева