УИД: 66RS0№ ******-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному автономному учреждению Городская больница № ****** «Травматологическая» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МАУ ГБ № ****** «Травматологическая» о компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что в результате неправильно поставленного врачом-травматологом ФИО5 диагноза, ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 480 000 рублей, которую просит взыскать с МАУ ГБ № ****** «Травматологическая» в пользу ФИО1
С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
- ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 200000 рублей;
- истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;
- с момента подписания настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с рассматриваемым гражданским делом;
- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом;
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против заключения мирового соглашения и утверждении его судом на указанных условиях.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ТФОМС не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя ТФОМС поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Заслушав старшего помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска представителям сторон судом разъяснено, о чем поставлены подписи в заявлении о заключении мирового соглашения.
Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и муниципальным автономным учреждением Городская больница № ****** «Травматологическая» на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества.
2. Ответчик Муниципальное автономное учреждение «Городская больница № ****** «Травматологическая» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей.
3. Истец ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику Муниципальное автономное учреждение «Городская больница № ****** «Травматологическая», составляющих предмет иска, в полном объеме;
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым гражданским делом.
5. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу возмещению не подлежат, то есть лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
После заключения мирового соглашения истец и ответчик считают свои отношения по настоящему делу урегулированными.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.В.Барышникова