Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 18 февраля 2013 г.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Замараев В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.

подсудимого Кириллова Сергея Анатольевича

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № 141 и ордер № 23

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый Кириллов С.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.А., незаконно приобрел, сорвав на тропинке, расположенной на расстоянии 200 м. в северную сторону от своего домовладения по <адрес>, дикорастущие растения конопли, после чего отнес их к себе домой, где, высушив и измельчив растительную массу зеленого цвета, хранил для личного потребления до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данная растительная масса была изъята сотрудниками полиции при личном досмотре. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кирилловым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Кириллова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств изобличающих его в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Кириллова С.А. суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. закона от 19.05.2010 г. № 87 ФЗ)

Квалифицируя действия подсудимого по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем из обвинения подсудимого Кириллова С.А. подлежит исключению квалифицирующий признак изготовления наркотических средств без цели сбыта поскольку, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате, которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Исключение из обвинения данного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Кириллов С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кириллов С.А. осуществляет уход за престарелой бабушкой и имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. закона от 19.05.2010 г. № 87 ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Кириллова С.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Кириллову С.А. обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Судья В.А. Замараев