Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-277/2014 от 16.04.2014

Председательствующий: Гартунг Н.И.     Дело № <...> г.

     Р Е Ш Е Н И Е

<...>          г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Гриненко А.И. на решение судьи Таврического районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

    «Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Таврическому району Омской области о признании виновным главы Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области Иванова О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере <...> руб. отменить, производство по делу прекратить»,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Таврическому району Омской области от <...>, глава Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области И. О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Как следует из постановления, <...> И. О.В. не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял меры по устранению помех в дорожном движении, выразившиеся в не устранении снежного наката на <...>. Первый замер глубины снежного наката на <...>, слева - 13 см, справа - 15 см. Второй замер глубины снежного наката на <...>, слева - 12 см, справа - 14 см. Третий замер глубины снежного наката на <...>, слева - 12 см, справа - 13 см.

Защитник Иванова О.В. – Жданова М.В. обжаловала постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Гриненко А.И. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие в действиях главы Ленинского сельского поселения Иванова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <...>.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек <...>.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Гриненко А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░