Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-244/2015 (2-3468/2014;) ~ М-3597/2014 от 23.12.2014

дело № 2-244/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015г. г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Недоростковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренюк ФИО7 к Шеремет ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Лавренюк Г.Г. предъявил в суде иск к Шеремет Н.И. о взыскании задолженности по договору от 21.07.2012 года в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2012г. по 22.05.2014г. в размере 540 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей, ссылаясь на то, что 21.07.2012г. ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком до 21 ноября 2012 года, с условием, что в случае невозврата указанной суммы в назначенный срок, ответчик обязался выплачивать 5% от указанной суммы до полного погашения долга. В подтверждение своего обязательства выдал истцу расписку.

В установленный срок до 21.11.2012г. ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в размере 600 000 рублей истцу не выплатил. На устное предложение истца добровольно погасить долг ответчик оставил без внимания.

В судебном заседании истец Лавренюк Г.Г. не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Недоросткова Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Шеремет Н.И. не участвовал, извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2012 года ответчик Шеремет Н.И. получил от Лавренюк Г.Г. денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком до 21.11.2012 года, с условием, что в случае невозврата указанной суммы в назначенный срок, ответчик обязался выплачивать 5% от указанной суммы до полного погашения долга, что подтверждается распиской, выданной Шеремет Н.И. 21.07.2013 года, которая исследована судом и находится в материалах гражданского дела ( л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде имеет перед истцом просроченную задолженность в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом, как усматривается из просительной части искового заявления, требований о взыскании 5% от указанной суммы до полного погашения долга к ответчику не предъявлено

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 000 рублей, исходя из расчета (л.д.7) от суммы долга 600 000 рублей, за период просрочки с 22.11.2012г. по 22.05.2014г. - 545 календарных дней: сумму долга 600 000 р. х 8,25% : 360 к. дн. х 545 дней просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Лавренюк Г.Г, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 13 900 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4-5).

    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лавренюк ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Шеремет ФИО10 сумму долга по договору от 21 июля 2012 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2012 года по 22 мая 2014 года ( включительно) в размере 540 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 февраля 2015г.

Председательствующий М.А. Сутулова