Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2018 ~ М-372/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-488/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Трушкова П.В.,

истца Фатыковой А.И.,

третьих лиц Лукиных Л.А., Безматерных М.В., Новиковой Н.В.,

представителя ответчика Микова В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыковой А.И. к Попову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фатыкова А.И. обратилась в суд с иском к Попову В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указывает, что 17.11.2011 был заключен договор купли-продажи на 5/14 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, принадлежащий Попову В.И., находящийся по адресу: Ст.Разина, 36, в собственность Фатыковой А.И. Попов В.И. на день заключения договора не снялся с регистрационного учета, так как от прописки зависело его трудоустройство. В договоре купли-продажи была указана дата снятия с регистрационного учета до 1 января 2012 года, но в указанный срок Попов В.И. не выписался, место нахождения Попова В.И. не известно.

В судебном заседании истец Фатыкова А.И. настаивает на своих исковых требованиях, пояснила, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в т.ч. часть долей покупала у Попова В.И., часть долей ей подарили. Попов В.И. остался зарегистрированным в доме, но не проживает в нем с 2008 года, с 2011 года его не видела, он выпивает, ведет разгульный образ жизни, претензий от него не поступало.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Представитель ответчика адвокат Миков В.В. полагает, что в удовлетворении требований необходимо отказать, поскольку право собственности на спорное жилое помещение еще не полностью оформлено, если ответчика снимут с регистрационного учета, то появится еще один БОМЖ.

Третье лицо Лукиных Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет в собственности 5/14 долей в спорном жилом доме, дом состоит из 2-х изолированных частей, есть 2 отдельных входа, она проживает на 2 этаже, истец живет на 1 этаже, ответчик какое-то время в доме проживал, потом пускал квартирантов, с 2006-2008г. ответчик в доме не живет, она его давно не видела.

Третье лицо Безматерных М.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Попов В.И. приходится ей двоюродным братом, последний раз его видела в 2011 году, с ним не общается, он выпивал, она писала заявление нотариусу от отказе от наследства в пользу тети Лукиных Л.А.

Третье лицо Новикова Н.В. заявленные требования поддерживает, пояснила, что писала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу Лукиных Л.А., с ответчиком не общается.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, обозрев материалы дела № 2-41/2011, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 17, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

    В судебном заседании установлено, что Фатыкова А.И. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2014 (л.д. 4).

Договором купли-продажи от 17.10.2011 подтверждается, что Фатыкова А.И. прибрела у Попова В.И. 5/14 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д.5). В п.6 договора указано, что в жилом доме на момент продажи состоит на регистрационном учете и проживает Попов В.И., который обязуется сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение в срок до 01.01.2012.

Из сведений Нытвенского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» от 12.04.2018 и материалов гражданского дела № 2-41/2011г., обозренного в судебном заседании, следует, что право долевой собственности на спорный жилой дом на данный момент также имеют Лукиных Л.А. в размере 5/14 долей, ФИО2 в размере 1/14 доли (умер 31.07.1982 г., наследником является его дочь Новикова Н.В., наследственное дело не заводилось), ФИО1 в размере 1/14 доли (умер 07.11.2004 г., наследником является его дочь Безматерных М.В., наследственное дело не заводилось).

Выпиской из ЕГРН от 13.04.2018 г. подтверждается, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано только за Фатыковой А.И. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.28-29).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району от 10.05.2018 г., Попов В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, привлекался к уголовной ответственности, последний раз в 2016 году по ч.1 ст.119 УК РФ, в сведениях Отдела МВД России по Нытвенскому району адрес прописки Попова В.И. указан г.Березники, ул.Юбилейная, 55-33, уголовное дело возбуждено МО МВД России «Березниковский» Пермского края, дело прекращено по ст.25 УПК РФ. Попов В.И. привлекался к административной ответственности в 2014 году, адрес регистрации и место совершения правонарушения указан: г.Нытва ул.Мира, 6-15, в 2016 году место совершения правонарушения: г.Березники, ул.Юбилейная, 55 (л.д.31-37).

Согласно сообщения Отдела ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района Пермского края от 08.05.2018, записи акта о смерти Попова В.И. с 2009 года не обнаружено.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Фатыковой А.И. Ответчик Попов В.И. распорядился принадлежащими ему на праве собственности долями в спорном жилом доме, продав их Фатыковой А.И. Ответчик Попов В.И. не является членом семьи собственника, отношения они не поддерживают, каких-либо взаимных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, в жилом помещении по указанному адресу фактически ответчик не проживает длительное время, освободив его добровольно, что также свидетельствует об отказе его права пользования помещением. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения. Другие собственники жилого дома Лукиных Л.А., Безматерных М.В. и Новикова Н.В. исковые требования поддерживают.

Сам по себе факт наличия регистрации Попова В.И. в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он не отказался от права пользования данным жилым помещением. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения, права пользования жилым помещением в новом месте жительства, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этих лиц в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане свободны в выборе своего места жительства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд признает исковые требования Фатыковой А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-488/2018 ~ М-372/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Нытвенского района Пермского края
Фатыкова Антонина Ивановна
Ответчики
Попов Владимир Игоревич
Другие
Новикова Наталья Викторовна
Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Нытвенскому району
Безматерных Марина Викторовна
Лукиных Людмила Александровна
Миков Вячеслав Владимирович
Суд
Нытвенский районный суд Пермского края
Судья
Волкова Л.В.
Дело на сайте суда
nytva--perm.sudrf.ru
09.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2018Передача материалов судье
10.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2018Предварительное судебное заседание
14.05.2018Предварительное судебное заседание
14.05.2018Судебное заседание
15.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2018Дело оформлено
30.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее