Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2019 (2-1858/2018;) ~ М-1485/2018 от 05.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   15 января 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2019 по иску

Варава Елены Владимировны к Чиркову Вячеславу Викторовичу, Чирковой Екатерине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

заслушав истца Варава Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Варава Е.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчикам Чиркову Вячеславу Викторовичу, Чирковой Екатерине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что согласно решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма основного долга 81 974 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения в размере 18 579 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей. Исполнительное производство возбуждено, однако решение суда ответчиками исполнено в сумме 2 659 рублей 76 копеек, в связи с чем полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по данному делу.

Истец Варава Е.В. в судебном заседании доводы в обоснование иска поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчиками решение суда в части возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнено, поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом в размере 77 428 рублей 21 копейку. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Чирков В.В., Чиркова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством заблаговременного направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебный конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи жилого помещения – здания под номером 14, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., этажность 1, назначение: жилой дом, кадастровый №.

В нарушение условий договора ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся денежную сумму в размере 81 974 рубля в счёт исполнения заключенного договора не уплатили истцу, в связи с чем решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Варава Е.В. о взыскании с ответчиков Чиркова Вячеслава Викторовича, Чирковой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3, задолженности по договору купли-продажи в размере 81 974 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 579 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Обращаясь с настоящим иском, Варава указала, что поскольку решение суда ответчиками не исполнено, полагает, что за ней сохраняется право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющей 81 974 рубля 00 копеек, в соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 77 428 рублей 21 копейку.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из объяснений истца в совокупности с представленными ею платежными поручениями на общую сумму 2 659 рублей 76 копеек, суд установил, что ответчики исполнили решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с них в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Между тем, доказательств исполнения решения суда в части возврата истцу задолженности по договору купли-продажи в размере 81 974 рубля 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 579 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам не представлено.

В силу положений части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ??????????????.

Решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является обязательным как лиц, спорного материального правоотношения, так и для суда, рассматривающего настоящее требование, поскольку обстоятельства наличия задолженности в размере 81 974 рубля 00 копеек и правомерность её взыскания установлены ранее принятым решением и доказыванию вновь не подлежит.

Поэтому, с учётом установления факта наличия задолженности в том же объеме на день принятия решения судом по настоящему делу, правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой по которую проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы ранее принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения по настоящему делу) имеются, что полностью соответствует положению статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее обязательство прекращает обязательство.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Закона №42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77 428 рублей 21 копейку.

Суд проверил расчёт процентов, составленный истцом, признаёт его неверным в части не применения при расчёте количество фактических дней просрочки и фактического количества дней в году, равными 365 или 366 дням. ПАНТЕЛЕЕВ

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётам суда всего составит 21 200 рублей 80 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7.44%/360*29)= 491,30

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7.89%/360*24)= 431,18

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*8.57%/360*28)= 546,40

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*8.44%/360*7)= 134,53

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*8.44%/366*22)= 415,87

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7.92%/366*34)= 603,11

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7.74%/366*28)= 485,39

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7.89%/366*29)= 512,47

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7.15%/366*17)= 272,24

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*10.5%/366*49)= 1152,34

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*10%/366*104)= 2329,32

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*10%/365*85)= 1908,98

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*9,75%/365*36)= 788,30

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*9,25%/365*48)= 997,16

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*9%/365*91)= 1839,36

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*8,5%/365*42)= 801,77

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*8,25%/365*46)= 852,31

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7,75%/365*59)= 1026,92

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7,5%/365*42)= 707,45

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7,25%/365*175)= 2849,44

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7,5%/365*91)= 1532,80

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81974,00*7,75%/365*30)= 522,16

Таким образом, всего размер процентов, исчисленный в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию с ответчиков солидарно составляет 21 200 рублей 80 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 333 руб. 00 коп. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 033 рубля).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что соответствует ??????%, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ??????? в равных долях с каждого, то есть по ??????? рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варава Елены Владимировны к Чиркову Вячеславу Викторовичу, Чирковой Екатерине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чиркова Вячеслава Викторовича и Чирковой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 в пользу Варава Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 200 рублей 80 копеек.

Взыскать с Чиркова Вячеслава Викторовича и Чирковой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО3 в пользу Варава Елены Владимировны, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ??? рублей ????? копеек в равных долях с каждого, то есть по ???????? рублей ????? копеек.

В удовлетворении исковых требований Варава Елены Владимировны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 227 рублей 41 копейки – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ