Решение от 23.09.2019 по делу № 33а-9749/2019 от 09.08.2019

Дело № 33а-9749/2019

Судья Степанов П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

судей Опалевой Т.П., Буланкова Р.В.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гисич Ольги Владимировны на решение Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года, и по частной жалобе на определение Пермского краевого суда от 16 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Коротаевой О.А., объяснения Гисич О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гисич О.В. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, начальнику ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Б., сотрудникам ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Ш., Д. о признании незаконными действий сотрудников учреждения, возложении обязанности; административный иск поступил в суд 16.02.2017 г. Решением Березниковского городского суда от 07 апреля 2017 года в удовлетворении требований административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба Гисич О.В. оставлена без удовлетворения, решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 апреля 2017 года - без изменения. Ссылаясь на то, что общая продолжительность производства по административному делу составила полтора года, Гисич О.В. считает, что срок рассмотрения дела не является разумным. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, считает ненадлежащую работу Березниковского городского суда Пермского края, необоснованно длительное отложение судебного разбирательства, не проведение по делу подготовки в судебному разбирательству, несвоевременное направление копий судебных актов, длительное рассмотрение ходатайства о восстановлении сроков обжалования судебных актов, также указывает на допущенные судьей, рассматривавшим дело нарушения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приведшие к увеличению продолжительности судебного разбирательства. По причине нарушения права на судопроизводство в разумный срок Гисич О.В. указывает, что претерпевала душевные страдания, испытывая беспокойство, что привело к ухудшению состояния здоровья, не позволило в предполагаемый ею срок обратиться за защитой права в международные органы.

Решением Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года в удовлетворении административного иска Гисич О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано.

В апелляционной жалобе Гисич О.В. просит об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что надлежащую оценку суда не получил факт того, что с даты обращения в суд с административным иском до принятия итогового решения по делу прошло неразумно длительное время, а именно полтора года, а также факт того, что апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции через один год и два месяца после поступления в суд первой инстанции. Полагает, что Березниковский городской суд Пермского края умышленно затягивал сроки рассмотрения дела, не рассматривая вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, отказал в восстановлении указанных сроков. Обращает внимание на то, что судом не дана оценка длительному не рассмотрению Березниковском городским судом ходатайства о восстановлении процессуального срока, доводам об общей продолжительности рассмотрения дела. Автор апелляционной жалобы не согласна с выводами суда о том, что административное дело представляло определенную сложность. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится мнение Гисич О.В. о несовершенстве законодательства и неэффективности судебной системы Российской Федерации, которые автор апелляционной жалобы связывает с обстоятельствами применения судьями Березникского городского суда Пермского края положений Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении ее ходатайств о восстановлении процессуальных сроков.

После вынесения решения Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года Гисич О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, подав его одновременно с апелляционной жалобой на решение суда. Заявление о разъяснении решения суда Гисич О.В. обосновала тем, что судебный акт содержит неясности, обусловленные применением указательных местоимений при характеристике периода рассмотрения административного дела и ходатайств Гисич О.В., в суждениях суда относительно длительности рассмотрения дела.

Определением пермского краевого суда от 16 июля 2019 года Гисич О.В. отказано в разъяснении решения Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года.

В частной жалобе Гисич О.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что неясности в решении суда имеются, не устранены, свое право на участие в судебном заседании считает нарушенным.

Гисич О.В., принимавшая участие в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержала доводы и основания, изложенные в апелляционной и в частной жалобах, просила об отмене решения и определения суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно частям 1-3 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2017 г. в Березниковский городской суд Пермского края поступило административное исковое заявление Гисич О.В. к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, должностным лицам исправительного учреждения о признании незаконными действий сотрудников, выразившихся в нарушении права осужденной Гисич О.В. на предоставление ежедневной прогулки в период нахождения в ШИЗО, возложении обязанности предоставлять ежедневные прогулки.

Определением судьи Березниковского городского суда от 17 февраля 2017 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17.03.2017 г.

Определением судьи Березниковского городского суда от 15 марта 2017 года административное исковое заявление Гисич О.В. принято к производству суда, в порядке подготовки к судебному разбирательству определены необходимые действия, которые следует совершить лицам участвующим в деле, установлен срок для их совершения, судебное заседание назначено на 29.03.2017 г.

Определением председателя Березниковского городского суда от 15 марта 2017 года срок рассмотрения административного продлен на 1 месяц.

В судебном заседании 29.03.2017 г. объявлен перерыв до 03.04.2017 г. для предоставления дополнительных доказательств; 03.04.2017 г. судебное разбирательство отложено в связи с привлечением к участию в деле соответчиков – должностных лиц исправительного учреждения Д., Ш., а также для предоставления дополнительных доказательств. Спор рассмотрен по существу 07.04.2017 г., по делу постановлено решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований административного иска. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2017 г., направлено для вручения Гисич О.В. по месту отбывания наказания 14.04.2017 г.

26.07.2017 г. в Березниковский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба Гисич О.В. на решение суда от 07.04.2017 г., содержащая замечания на протокол судебного заседания.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года замечания на протокол отклонены.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года апелляционная жалоба Гисич О.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

21.08.2017 г. в Березниковский городской суд Пермского края поступила частная жалоба Гисич О.В. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года, и вновь подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая по тексту ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

11.09.2017 г. дело с частной жалобой направлено для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 02 октября 2017 года частная жалоба Гисич О.В. оставлена без удовлетворения, определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 июля 2017 года без изменения.

09.10.2017 г. копия определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 02 октября 2017 года направлена для вручения Гисич О.В. по месту отбывания наказания, 18.10.2017 г. административное дело возвращено в Березниковский городской суд.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2018 г. принято к рассмотрению ходатайство Гисич О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на 05.02.2018 г., о чем уведомлена заявитель направлением 01.02.2018 г. извещения.

Судебное заседание 05.02.2018 г. по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока отложено на 13.02.2018 г. по причине неявки сторон в судебное заседание и в целях обеспечения надлежащего уведомления Гисич О.В.

В судебном заседании 13.02.2018 г. по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока объявлен перерыв до 20.02.2018 г. в связи с отсутствием сведений об извещении Гисич О.В., необеспечением ее участия в судебном заседании.

Определением председателя Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2018 года отказано в удовлетворении заявления Гисич О.В. об ускорении рассмотрения дела.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Гисич О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, 21.02.2018 г. копия определения направлена для вручения Гисич О.В..

19.03.2018 г. в Березниковский городской суд поступила частная жалоба Гисич О.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока, отправленная 06.03.2018 г.

После извещения о поступлении частной жалобы лиц, участвующих в деле, 16.04.2018 г. дело поступило в Пермский краевой суд с частной жалобой Гисич О.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года.

Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23 апреля 2018 года частная жалоба Гисич О.В. удовлетворена, определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года отменено, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 апреля 2018 года восстановлен, дело направлено в Березниковский городской суд для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Копия определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23 апреля 2018 года направлена для вручения Гисич О.В. 26.04.2018 г.

14.05.2018 г. административное дело возвращено в Березниковский городской суд.

29.05.2018 г. Березниковский городской суд Пермского края уведомил участников судебного разбирательства о поступлении апелляционной жалобы с направлением в их адрес копию жалобы, установлен срок для направления возражений. 13.06.2018 г. дело с апелляционной жалобой направлено для рассмотрения в Пермский краевой суд.

15.06.2018 г. в Пермский краевой суд поступило административное дело с апелляционной жалобой Гисич О.В. на решение суда. Определением судьи Пермского краевого суда от 18.06.2018 г. возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к рассмотрению на 23.07.2018 г. с участием сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.07.2018 г. в связи с необходимостью проверки факта подачи Гисич О.В. дополнительной апелляционной жалобы на 06.08.2018 г.; поскольку факт подачи дополнительной апелляционной жалобы нашел подтверждение, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2018г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба Гисич О.В. оставлена без удовлетворения, решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда 31.08.2018 года направлена для вручения Гисич О.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что дело представляло особой определенную правовую и фактическую сложность, у суда имелась необходимость в привлечении в качестве соответчиков должностных лиц исправительного учреждения, в истребовании дополнительных сведений и доказательств. Основными причинами срока рассмотрения дела явилось поступление апелляционной жалобы в суд за пределами процессуального срока, вынесение судом необоснованного определения об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, рассмотрение частной жалобы, с необходимостью проверки факта поступления в суд апелляционной инстанции дополнительной апелляционной жалобы, совершения необходимых процессуальных действий в связи с ее поступлением.

Суд пришел у выводу о том, что при рассмотрении Березниковским городским судом Пермского края не допущено действий, нарушивших право административного истца на судопроизводство в разумный срок, све процессуальные действия выполнялись с учетом необходимости обеспечения всестороннего и полного рассмотрения административного дела, необходимостью соблюдения прав лиц, участвующий в деле, в том числе административного истца.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии нарушений права истца на рассмотрение дела в разумный срок и об отсутствии оснований для взыскания соответствующей компенсации.

Отказывая в удовлетворении заявления Гисич О.В. о разъяснении решения от 23.07.2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей.

Судебная коллегия находит данные выводы верными.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, ис░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (16.02.2017 ░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (07.04.2017 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (23.08.2018 ░.) ░░░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 141 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 305 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.03.2016 N 11 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2019 ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: