Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2021 ~ М-201/2021 от 26.01.2021

63RS0007-01-2021-000294-67

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 мая 2021 года                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2021 по иску Чумаченко А. Ю. к Чумаченко С. Р., Самойловой Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной компенсации в связи с разделом имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Чумаченко А.Ю. обратилась в суд к Чумаченко С.Р. с иском о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной компенсации в связи с разделом имущества.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Чумаченко С.Р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании совместного заявления супругов.

В период совместного проживания супругами был приобретен автомобиль марки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №. Какого-либо соглашения о порядке пользования указанным автомобилем после расторжения брака между супругами не заключалось, автомобиль остался во временном пользовании Чумаченко С.Р.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с предложением определить порядок пользования совместно нажитым имуществом путем поочередного использования, а, именно, один календарный день месяца автомобилем пользуется истец, следующий календарный день автомобиль использует ответчик. При этом дополнительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица запретила ответчику использовать совместно нажитое имущество путем его отчуждения без её согласия.

Ответчик данные письма проигнорировал и, нарушив запрет истицы, продал автомобиль.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №, недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с Чумаченко С.Р. компенсацию в связи с разделом имущества в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Самойлова Е.А., собственник автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Чумаченко А.Ю. и Чумаченко С.Р. заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения Чумаченко С.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Чумаченко А.Ю. денежные средства в размере 300 000 руб.

Истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

После исполнения истцом вышеперечисленных условий ни одна из сторон в дальнейшем не имеет друг к другу никаких имущественных и (или) каких-либо других претензий, в том числе связанных с разделом совместно нажитого имущества.

В случае надлежащего исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения истица обязуется информировать МРЭО г. Самара о снятии ограничений на реализацию и регистрацию собственности Чумаченко С.Р., а именно автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, с подписями сторон приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчица Самойлова Е.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, указав, что является собственником спорного автомобиля, приобрела его у Чумаченко С.Р., о наличии каких-либо ограничений и запретов, а также о несогласии бывшей супруги собственника в отношении автомобиля, не знала, данное несогласие нигде не отражено и не зарегистрировано, продавец ей об этом не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, с условиями мирового соглашения согласны, о чем имеются подписи сторон в тексте мирового соглашения, который приобщен к материалам дела. Полномочия по заключению мирового соглашения представителя Чумаченко А.Ю. – Легостаева С.А. предусмотрены доверенностью. Возражений у ответчицы Самойловой Е.А. не имеется.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить их, а производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Чумаченко А. Ю. к Чумаченко С. Р., Самойловой Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации в связи с разделом имущества, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Чумаченко С. Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Чумаченко А. Ю. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

2. Чумаченко А. Ю. отказывается от исковых требований к Чумаченко С. Р. в полном объеме.

После исполнения истцом вышеперечисленных условий ни одна из сторон в дальнейшем не имеет друг к другу никаких имущественных и (или) каких-либо других претензий, в том числе связанных с разделом совместно нажитого имущества.

В случае надлежащего исполнения Чумаченко С. Р. настоящего мирового соглашения Чумаченко А. Ю. обязуется информировать МРЭО г. Самара о снятии ограничений на реализацию и регистрацию автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                    Е.В. Фокеева.