Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-1655/2021;) ~ М-1627/2021 от 21.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при помощнике Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2022 по иску ООО «Р-Профиль» к Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки

Установил:

Истец в иске указал, что 24.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» (ОГРН 1191690094936, ИНН 1659204216, далее - Истец) и ИП Захаров <данные изъяты> (ИНН №, далее - Ответчик) заключен Договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить алюминиевые профили и комплектующие (далее - Продукция) в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить поставленную Продукцию (п. 1.1. Договора).

Поставщик (Истец) свою обязанность по Договору исполнил в полном объеме - поставил в адрес Ответчика Продукцию на общую сумму 364495 рублей 35 копеек. Покупатель (Ответчик) не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по Договору.

Факт исполнения обязательств по Договору со стороны ООО «Р-Профиль» подтверждаются подписанными сторонами универсальными передаточными актами:

№ от 28.01.2020 на сумму 2 058 рублей 24 коп.

№ от 25.02.2020 на сумму 12 096 рублей 40 коп.

№ от 05.03.2020 на сумму 74 495 рублей 73 коп.

№ от 18.03.2020 на сумму 10 831 рубль 72 коп.

№ от 19.03.2020 на сумму 10 245 рублей 93 коп.

№ от 10.04.2020 на сумму 20 644 рубля 59 коп.

№ от 22.04.2020 на сумму 17 442 рубля 85 коп.

№ от 23.04.2020 на сумму 40 021 рубль 86 коп.

№ от 30.04.2020 на сумму 1 346 рублей 33 коп.

№ от 26.05.2020 на сумму 53 549 рублей 84 коп.

№ от 07.08.2020 на сумму 8 588 рублей 23 коп.

№ от 17.08.2020 на сумму 32 153 рубля 07 коп.

№ от 18.08.2020 на сумму 81 020 рублей 56 коп.

Поставленная Продукция принята Ответчиком, претензий со стороны Ответчика по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, УПД Ответчиком подписаны.

Согласно пункту 1.1. Договора Ответчик обязан оплатить поставленную Продукцию.

Однако ИП Захаров А.В. произвел только частичную оплату за поставленную Продукцию в размере 176 825,99 рублей.

В нарушение п. 1.1. Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленную Истцом Продукцию. Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате 187 669,36 рублей.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства направил в адрес Ответчика 25.05.2021 претензию, однако до момента направления настоящего иска ответа от последнего получено не было.

ИП Захаров А.В. прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за просрочку покупателем сроков оплаты в соответствии с п. 2.2. Договора по письменному требованию поставщика покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период нарушения срока оплаты с учетом направленного Ответчику 25.05.2021 письменного требования об оплате (досудебной претензии), то есть с 26.05.2021 по 03.12.2021 составляет 192 дня. Расчет пени по задолженности: 187 669,36*192 дней (с 26.05.2021 г. по 03.12.2021г) * 0.3% =108 097,55 рублей.

Сумма основного долга 187669,36 рублей, сумма процентов по всем задолженностям 108 097,55 рублей.

Направленную ООО «P-Профиль» претензию № 46 от 25.05.2021 об уплате основного долга в размере 187 669,36 рублей и пени за просрочку оплаты за поставленную Продукцию Ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в размере 295 766,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату пени не производит.

Законодательством, в частности гл. 26 ГК РФ, не предусмотрено, что факт государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности является основанием для прекращения его обязательств, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности. Согласно п. 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Ссылаясь на ст. 11, 309, 310, 330, 331, 516, 711 ГК РФ, ст. 3, 4, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ООО «Р-Профиль»: сумму основного долга по договору поставки № от 24.01.2020 в размере 187669 рублей 36 копеек; сумму неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 108 097 рублей 55 копеек, возложить на Ответчика обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 158 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2020 года между истцом ООО «Р-Профиль» и ИП Захаров А.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию – алюминиевый профиль и комплектующие для использования в предпринимательской деятельности. В п. 2.1 оговорено, что наименование, количество и цена продукции определяется сторонами в соответствии со счетом на оплату.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными истцом счетами – фактурами на общую сумму 364495,35 рублей.

ИП Захаров А.В. оплату произвел частично в размере 176825,99 рублей, доказательств оплаты в большем размере ответчиком не представлено.

25.05.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Пунктом 5.1. Договора поставки сторонами было оговорено, что за просрочку сроков оплаты в соответствии с п. 2.2. Договора по письменному требованию поставщика покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату. Предоплата за поставляемую продукцию составляет 70% от суммы, указанной в счете на оплату.

Договор подписан сторонами, сведений о том, что он изменялся или расторгался сторонами, не имеется.

23.07.2021г. ИП Захаров А.В. прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является математически верным, 364495,35-176825,99=187669,36 рублей, расчет пени произведен истцом по условиям заключенного сторонами договора поставки исходя из периода просрочки 187669,36*192 дня (с 26.05.2021г. по 03.12.2021г.)*0,3%=108097,55 рублей, таким образом, общая сумма задолженности оставляет 295766,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору поставки товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен документ об оплате юридических услуг, истец оплатил 15000 рублей. Указанный документ не вызывает сомнений, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. С учетом сложности дела, объема заявленных требований, объем оказанных услуг, времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает заявленные расходы в сумме 15000 рублей разумными.

Оплата истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственной пошлины в сумме 6158 рублей подтверждена платежным поручением № от 14.12.2021г.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ООО «Р-Профиль» по договору поставки № от 24.01.2020 сумму основного долга в размере 187 669 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек; сумму неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 108 097 (сто восемь тысяч девяносто семь) рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6158 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчикам и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>