Решение по делу № 2-2722/2021 (2-8681/2020;) ~ М-7340/2020 от 24.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 22.05.2017г между сторонами заключен договор № С 04102082487 целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.05.2017г и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22.05.2017г, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 840 428 руб 99 коп на срок 6 месяцев, с условием уплаты 7.10% годовых за пользование денежными средствам.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль KIA SOUL VIN XWEJP8<адрес>5

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за ФИО1

образовалась задолженность 481 935 руб 56 коп, из которых 476 281 руб 60 коп – сумма основного долга, 5 653 руб 96 коп – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по госпошлине 8 019 руб 36 коп, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA SOUL VIN XWEJP8<адрес>5, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в соответствии с отчетом об оценке 946 975 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.05.2017г между сторонами заключен договор № С 04102082487 целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.05.2017г и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22.05.2017г, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 840 428 руб 99 коп на срок 6 месяцев, с условием уплаты 7.10% годовых за пользование денежными средствам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за ФИО1

образовалась задолженность 481 935 руб 56 коп, из которых 476 281 руб 60 коп – сумма основного долга, 5 653 руб 96 коп – проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Учитывая право истца потребовать досрочного возврата оставшейся части займа, следует взыскать с ответчика сумму задолженности.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль KIA SOUL VIN XWEJP8<адрес>5

Согласно ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании указанных норм права следует обратить взыскание на заложенное имущество - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA SOUL VIN XWEJP8<адрес>5, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в соответствии с отчетом об оценке 946 975 руб.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине – 8 019 руб 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 481 935 руб 56 коп и расходы по госпошлине 8 019 руб 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA SOUL VIN XWEJP8<адрес>5, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля 946 975 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Каверина