Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2016 от 10.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 06 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Тюшевского А.Е.,

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4117,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЙКОВА А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майков А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Майков А.С. <дата> около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Энтузиастов, д. 23а, с целью хищения чужого имущества подошел к витрине, на которой была выставлена алкогольная продукция, откуда похитил одну бутылку водки «Перепелка Деревенская» объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 43 копейки, и направился с ней к выходу из торгового зала магазина, через кассовую зону, не оплатив ее. При выходе из кассовой зоны магазина Майков А.С., будучи обнаруженным на месте совершения преступления сотрудником данного магазина и осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для окружающих, выбежал с похищенным из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на улице около входа в магазин был задержан сотрудником магазина.

    Подсудимый Майков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.137/. Допрошенный на предварительном следствии, Майков А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора /л.д.65-68/.

Вина подсудимого Майкова А.С., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» Михайловой И.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в магазине «Верный» по адресу: Московская область г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Энтузиастов, д. 23а, открыто похитило бутылку водки «Перепелка Деревенская» стоимостью 281 руб. 43 коп. (л.д.7);                 

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала и подсобного помещения магазина «Верный», ходе которого была изъята бутылка водки «Перепелка Деревенская», которую пытался похитить <дата> Майков А.С. (л.д. 45-53);

- протоколом осмотра изъятой бутылки водки (л.д.76-77);

- товарной накладной на бутылку водки «Перепелка Деревенская» объемом 0,5 литра (л.д.14);

- другими материалами дела, а также показаниями представителя магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» М., свидетелей А. и К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая М. - директор магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» показала, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине. Около 10 часов 30 минут она услышала, что сработали антикражные рамки, установленные в магазине. Она сразу же направилась к выходу из магазина, где увидела ранее неизвестного Майкова, который, держа в руках бутылку водки «Перепелка Деревенская» объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 43 копейки, пытался выбежать из магазина. Они с охранником А. кричали, чтобы он остановился, но Майков на их требования не реагировал и выбежал из магазина. Около входа в магазин Майков был задержан охранником А. (л.д.73-75).

    Свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей М. (л.д.101-103).

Свидетель К. - кассир магазина ООО «Верный» показала, что <дата> она находилась своем на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут она увидела, как неизвестный молодой человек прошел мимо кассовой зоны с бутылкой водки в руках. В этот момент сработали антикражные рамки. Охранник магазина А. побежал за молодым человеком, кричал, чтобы он остановился, но тот но на его требования не реагировал, выбежал на улицу. Около входа в магазин он был задержан охранником А. (л.д. 111-113).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Майкова А.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Майкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Майкову А.С., суд относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Майкову А.С., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Майкова А.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд также учитывает, что Майков А.С. осуждается за неоконченное преступление, в связи чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым Майковым А.С. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЙКОВА А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Майкова А.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Майкову А.С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - бутылку водки «Перепелка Деревенская», находящуюся на ответственном хранении у представителя ООО «Союз Святого Иоанна Воина» М., - возвратить в распоряжение ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина