Решение по делу № 33-2370/2020 от 02.03.2020

<данные изъяты> Дело №2-2668/2019 <данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №33-2370/2020 2 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.,

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2020 года в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Коптевой В.П. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

Бобкова З.И. обратилась в суд с иском к Коптевой В.П. и Червочкину Э.М. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств.

В обоснование требований указано, что 2 июня 2018 года между Бобковой З.И. и Коптевой В.П. был заключен договор займа денежных средств на сумму 80000 рублей под 5% в месяц на срок до 31 мая 2019 года. 7 октября 2018 года и 4 декабря 2018 года Бобковой З.И. в рамках того же договора займа переданы Коптевой В.П. деньги в сумме 200000 и 84000 рублей, соответственно. Срок возврата займа установлен до 31 мая 2019 года. Плата за пользование займом – 5% в месяц от суммы займа. Обязательства Коптевой В.П. по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнены. 26 июня 2019 года Коптева В.П. выдала Бобковой З.И. расписку, согласно которой обязалась отдать 703000 рублей до 11 июля 2019 года, однако принятое на себя обязательство не исполнила. 7 октября 2019 года мать Коптевой В.П. К.В.В. передала Бобковой З.И. 360000 рублей. Остаток задолженности по договору у Коптевой В.П. перед Бобковой З.И. составляет 154273 рубля.

Помимо этого 25 сентября 2018 года Бобковой З.И. переданы в долг Червочкину Э.М. через Коптеву В.П. деньги в сумме 100000 рублей на срок до 25 мая 2019 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены.

С учетом увеличения иска Бобкова З.И. просила взыскать с Коптевой В.П. долг по договору займа от 2 июня 2018 года в размере 362913 рублей, из которых основной долг – 4000 рублей, проценты за пользование займом – 226595 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа – 132318 рублей за период с 1 июня 2019 года по 6 октября 2019 года; просила взыскать с Червочкина Э.М. 170830 рублей, из которых основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование займом – 70830 рублей.

Бобкова З.И. в суде первой инстанции требования поддержала, дополнительно пояснила, что 7 октября 2019 года переданные ей третьим лицом за Коптеву В.П. денежные средства в сумме 360000 рублей были учтены в счет погашения основного долга по договору займа. Остаток основного долга составил 4000 рублей. Размер платы за пользование займом был устно согласован с Коптевой В.П., которая при написании расписки 26 июня 2019 года учла свой долг по договору займа с учетом причитающихся процентов, а также учла долг Червочкина Э.М. перед займодавцем. Денежные средства для Червочкина Э.М. передавались через Коптеву В.П., которая вправе была получить от Червочкина Э.М. исполнение по договору займа от 25 сентября 2018 года с последующей передачей ей (Бобковой). Поскольку Коптева В.П. не передает ей полученные от Червочкина Э.М. деньги, то такое требование предъявляется ею непосредственно заемщику.

Коптева В.П. в суд первой инстанции не явилась, ее представитель адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что денежные средства в общей сумме 364000 рублей, полученные в долг Коптевой В.П. от Бобковой З.И. по договору займа, были возвращены истцу 7 октября 2019 года. Договор займа носил беспроцентный характер. Расписка от 26 июня 2019 года написана Коптевой В.П. с тем, чтобы Бобкова З.И. перестала предъявлять претензии по возврату денежных средств. По договору займа, заключенному между Бобковой З.И. и Червочкиным Э.М., Коптева В.П. получала от последнего деньги в сумме 55000 рублей, однако не передала их Бобковой З.И.

Червочкин Э.М. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на необходимость уменьшения его задолженности по договору займа на сумму переданных им Коптевой В.П. денег в размере 55000 рублей, указав, что такой порядок возврата займа был согласован сторонами.

Суд принял решение, которым постановлено: «исковые требования Бобковой З.И. к Коптевой В.П., Червочкину Э.М. о взыскании задолженности по договорам займа денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Коптевой В.П. в пользу Бобковой З.И. долг по договору займа от 02 июня 2018 года в размере 4000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 02 июня 2018 года по 06 октября 2019 года в размере 226595 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01 июня 2019 года по 06 октября 2019 года в размере 9369 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5560 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бобковой З.И. о взыскании с Коптевой В.П. процентов за несвоевременный возврат займа в размере 122948 рублей 74 копеек отказать.

Взыскать с Червочкина Э.М. в пользу Бобковой З.И. долг по договору займа от 25 сентября 2018 года в размере 91323 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с 26 мая 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 22094 рублей 50 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3468 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бобковой З.И. о взыскании с Червочкина Э.М. основного долга в размере 8676 рублей 05 копеек, процентов за пользование займом в размере 48735 рублей 50 копеек отказать».

С данным решением не согласилась Коптева В.П. и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований Бобковой З.И. к Коптевой В.П. о взыскании процентов за пользование займом за период с 2 июня 2018 года по 6 октября 2019 года в размере 226595 рублей, процентов за несвоевременный возврат займа за период с 1 июня 2019 года по 6 октября 2019 года в размере 9369 рублей 26 копеек. Считает, что ею представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о возмездности договора займа.

В расписке от 7 октября 2019 года указано, что Бобкова З.И. получила от К.В.В. денежную сумму в размере 360000 рублей за Коптеву В.П. Также в расписке Бобкова З.И. указала: «претензий к Коптевой В.П. не имею». Таким образом, Бобкова З.И. подтвердила, что договор денежного займа являлся беспроцентным.

Суд в обоснование принятого решения ссылается на расписку от 26 июня 2019 года об обязании Коптевой В.П. отдать Бобковой З.И. до 11 июля 2019 года деньги в сумме 703000 рублей. Расписка была написана с той целью, чтобы Бобкова З.И. перестала постоянно требовать возврата долга, в том числе путем многократных телефонных звонков, смс-сообщений, обращений к родственникам Коптевой В.П.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Бобкова З.И. просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные к Коптевой В.П., суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств заключения между Бобковой З.И. и Коптевой В.П. договора займа денежных средств на сумму 80000 рублей 2 июня 2018 года, на сумму 200000 рублей 7 октября 2018 года, на сумму 84000 рублей 4 декабря 2018 года на срок до 31 мая 2019 года под 5% в месяц.

При этом письменных договоров об условиях займа вышеуказанных денежных средств в материалы дела не представлено.

Ответчиком Коптевой В.П. факт заключения договора займа на данных условиях в ходе рассмотрения дела не признан.

Вместе с тем 26 июня 2019 года Коптевой В.П. выдана расписка, согласно которой она обязалась отдать Бобковой З.И. до 11 июля 2019 года деньги в сумме 703000 рублей.

Также из материалов дела следует, что 7 октября 2019 года Бобкова З.И. получила в счет возврата долга Коптевой В.П. деньги в сумме 360000 рублей. В расписке, подтверждающей получение денежных средств, имеется указание на то, что Бобкова З.И. претензий к Коптевой В.П. не имеет.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности заключения договора займа между истцом и Коптевой В.П. на сумму 364000 рублей на срок до 31 мая 2019 года под 5% в месяц.

Однако судебная коллегия полагает доказанным факт займа денежных средств в размере 360000 рублей, который был возвращен 7 октября 2019 года, а запись в расписке от 7 октября 2019 года от имени Бобковой З.И. «претензий к Коптевой В.П. не имею» судебная коллегия расценивает как отсутствие претензий к ответчику по возврату суммы основного долга.

Решение суда в части взыскания с Коптевой В.П. задолженности по основному долгу в размере 4000 рублей не обжалуется ответчиком, оно не подлежит пересмотру.

Поскольку договор займа не соответствует условиям п. 4 ст. 809 ГК РФ он является возмездным, а доводы апелляционной жалобы о безвозмездности займа не принимаются.

Вместе с тем судебная коллегия не согласна с взысканием процентов за пользованием суммой займа из расчета 5% ежемесячно на сумму основного долга 364000 рублей, начиная со 2 июня 2018 года в размере 226595 рублей, а полагает, что сумма процентов составляет сумму, не возвращенную по расписке от 26 июня 2019 года за вычетом долга, Червочкина Э.М. сумме 170830 рублей.

При расчете суммы процентов судебная коллегия принимает во внимание объяснения истца о том, что Коптева В.П. собственноручно написала расписку от 26 июня 2019 года о возврате 703000 рублей, а в данную сумму включена задолженность по основному долгу, проценты по займу и долг по расписке, выданной Червочкиным Э.М. 25 сентября 2018 года на 100000 рублей с выплатой 5% ежемесячно на срок до 25 мая 2019 года, которые составили 70830 рублей (всего 170830 рублей).

Таким образом, сумма процентов за пользованием займом Коптевой В.П. составляет 172170 рублей (703000-360000-170830).

Поскольку доказательств наличия между Бобковой З.И. и Коптевой В.П. иных правоотношений, нежели указано истцом, ответной стороной не представлено, выданная Коптевой В.П. расписка с обязательством о возврате 703000 рублей является доказательством заемных отношений с Бобковой З.И.

Проценты за несвоевременный возврат займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ следует рассчитать за период с 12 июля по 6 октября 2019 года. Доказательств иной даты возврата долга (более ранней, чем 11 июля 2019 года) истцом не представлено.

Проценты за несвоевременный возврат долга составят 6322 рубля 50 копеек:

12.07.2019 по 28.07.2019: 7,75% /360 х 360000 х 17 = 1317,50;

29.07.19 – 08.09.19: 7,25 % /360 х 360000 х 42 = 3045,00;

09.09.19 – 06.10.19: 7 % /360 х 360000 х 28 = 1960,00.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика Коптевой В.П. в размере 4849 рублей 85 копеек.

Решение в части иска, заявленного к Червочкину Э.А., не обжаловано, в связи с чем, не пересматривается судебной коллегией.

На основании вышеизложенного решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы с ответчика Коптевой В.П.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года изменить в части удовлетворенных требований к Коптевой В.П., принять в этой части новое решение, которым взыскать с Коптевой В.П. в пользу Бобковой З.И. задолженность по договору займа 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 172170 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 12 июля по 6 октября 2019 года в размере 6322 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4849 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Бобковой З.И. к Коптевой В.П. отказать.

В остальной части решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий                            Т.А. Мананникова

Судьи                                        Н.В. Романова

                                        Т.Н. Рудь