Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2021 (2-2161/2020;) ~ М-2458/2020 от 16.11.2020

62RS0001-01-2020-003331-13

Дело № 2-438/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <данные изъяты> Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и <данные изъяты> К.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику денежные средства в сумме 367400,00 рублей, под 18,0 % годовых, сроком на 90 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (ежемесячные платежи 10 числа каждого месяца в сумме 7675,00 рублей, последний платеж – 7396,17 рубля).

В период пользования кредитом ответчик обязанности по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 572954,56 рубля, из которых: 367400,00 рублей – просроченный основной долг, 159383,55 рубля – просроченные проценты, 46171,01 рубля – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО КБ «УБРиР»к ООО «ЭОС», сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 526602,94 рубля. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика истцу не поступало.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, уплате суммы задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с <данные изъяты> Константина Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526602,94 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 8466,03 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик <данные изъяты> К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду не известны, отзыва, возражений нет.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> К.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме 367400,00 рублей, под 18,0 % годовых, сроком на 90 месяцев, а ответчик <данные изъяты> К.А. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7675,00 рублей (последний платеж – 7396,17 рубля) 10 числа каждого месяца (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, График погашения). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме.

При заключении Кредитного договора <данные изъяты> К.А. согласился с положениями Общих условий договора потребительского кредита (Предоставление срочного потребительского кредита с использованием банковских карт), являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается: Заявлением <данные изъяты> К.А. о предоставлении кредита с целью перекредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой заявителя <данные изъяты> К.А., Общими условиями договора потребительского кредита (Предоставление срочного потребительского кредита с использованием банковских карт), заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 376400,00 рублей на счет ответчика №, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которой имеется в материалах дела, а также Заявлением о списании <данные изъяты> К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о перечислении <данные изъяты> К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой № ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, Договором обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02948543 от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением на предоставление банковской карты <данные изъяты> К.А., распиской в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.А.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей вносил лишь однократно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69,82 рубля, ввиду чего за ним образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

Одновременно, судом установлено, ПАО КБ «УБРиР»(Цедент), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), заключило с ООО «ЭОС» (Цессионарий) договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по кредитным договорам.

Как следует из Акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ – Приложения № 1.1 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял, в числе прочих, права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному с <данные изъяты> К.А., на сумму уступаемых прав 526602,94 рубля, из которых: просроченный основной долг 367400,00 рубля, текущие проценты – 140599,66 рубля, просроченная задолженность по процентам – 12503,28 рублей.

Факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) на указанных условиях подтверждается: Договором об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ – Приложения № 1.1 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Также суд принимает во внимание, что согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», возможна уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Согласно п. 3.2 Устава ООО «ЭОС», утвержденного общим собранием участников (Протокол от 132.01.2017), основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, право требования задолженности <данные изъяты> К.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526602,94 рубля перешло к ООО «ЭОС».

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом в адрес <данные изъяты> К.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526602,94 рубля, до настоящего времени ответчиком не исполненное, что подтверждается Уведомлением ООО «ЭОС» в адрес <данные изъяты> К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачена, что составило значительно более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», Расчету задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР», имеющимся в материалах дела, задолженность ответчика перед ПАО «УБРиР» составила 526602,94 рубля, из которых: 367400,00 рублей – просроченный основной долг, 159202,94 рубля – просроченные проценты, 46171,01 рубля – неустойка.

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны ПАО «УБРиР», а также истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> К.А. и ОАО «УБРиР», ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, указанный расчет стороны истца принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <данные изъяты> Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с <данные изъяты> Константина Александровича в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в сумме 526602,94 рубля, из которых: 367400,00 рубля – просроченный основной долг, 159202,94 рубля – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8466,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 526602 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 367400 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 159202 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8466 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.237-238 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░