Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-82/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>, М.О.

<адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Черниковой А.Н.,

Защитника адвоката Шимловской В.В., представившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Талапанова С.В.,

Потерпевшего ФИО4,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Талапанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талапанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Талапанов С.В. около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник через заднюю калитку на участок №<адрес> <адрес>, где, отжав раму пластикового окна, расположенного на первом этаже, проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: деревянную булаву, деревянную флягу, кожаный щит, кожаную плетку, пастушью шерстяную сумочку, деревянную коробочку - винодела, американский десантный нож в чехле, мужскую куртку, черного цвета, спортивную сумку, не представляющие материальной ценности; пылесос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки; минимойку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 4 летние покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Далее, разбив стекло окна, проник в баню, откуда тайно похитил <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; обогреватель марки «<данные изъяты>, после чего, с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 20 <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Талапанова С.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же состояние здоровья Талапанова С.В., и то обстоятельство, что Талапанов С.В. является участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете Талапанов С.В. не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Талапанова С.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Талапанова С.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным дополнительное наказание, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 43 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ <░░░░░> 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-82/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Талапанов Сергей Владимирович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Бибикова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
31.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2012Передача материалов дела судье
01.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2012Судебное заседание
14.02.2012Судебное заседание
28.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2012Дело оформлено
25.04.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее