Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2014 ~ М-951/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2019/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Долгодворовой В.Г.,

«19» марта 2014 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Каликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рубля <...> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рублей <...> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме <...> рублей <...> копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года между ООО «ХКФ Банк» и Каликовым А.В. заключен договор № ... о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок .... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Однако принятые на себя обязательства по договору Каликов А.В. не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к начислению штрафов и послужило основанием для досрочного взыскания задолженности. Задолженность по состоянию на ... года составляет <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копейки – задолженность по основному долгу, <...> рублей <...> копейки – по оплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался. Заявлением от ... года представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № ... от ... года, выданной сроком до ... года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

    Ответчик Каликов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Каликов А.В. заключили кредитный договор № ..., в офертно-акцептной форме, путем подачи заявки на открытие банковских счетов - анкеты заемщика.

По условиям договора, банк предоставил Каликову А.В. кредит в сумме <...> рублей сроком на ..., полная стоимость кредита <...> % годовых, сумма к выдаче – <...> руб. Договором предусмотрены условия, согласно которым, заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1 главы II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (составной части договора), проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

Также заемщик изъявил желание заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <...> рублей на срок ..., размер страхового взноса составляет <...> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика в ООО «ХКФ Банк», для чего лично подал заявление на страхование.

Факт перечисления банком на счет Каликова А.В. денежных средств в размере суммы кредита подтвержден справкой по счету за период с ... года по ... года.

Ответчик Каликов А.В. условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом: согласно справке по счету, произвел платежи по кредитному договору в суммах, недостаточных для погашения задолженности.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным и в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, составленному в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса РФ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... года составляет <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копейки – задолженность по основному долгу, <...> рублей 84 копейки – по оплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей <...> копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года. Указанную сумму расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование ООО «ХКФ Банк» в части взыскания с ответчика расходов Банка в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование этого требования указано, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. ; в принятии заявления было отказано, поэтому просит взыскать с ответчика указанный размер государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

В силу ст. 333.20 ч. 1 п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 6 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченной истцом суммы госпошлины у суда не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Каликова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рубля <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки ; в части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рублей <...> копейки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>