Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-400/2021 от 25.11.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      23 декабря 2021 года

    Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

осужденного Джацаева У.Ш., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гаах М.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Воеводина С.Н., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Джацаева У.Ш. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джацаев У.Ш. осужден <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джацаева У.Ш. изменен. Исключено из осуждения Джацаева У.Ш. по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» «с применением предметов, используемых в качестве оружия», снизив назначенное Джацаеву У.Ш. по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 10 лет 06 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Джацаева У.Ш. изменен: из описательно-мотивировочной части при назначении Джацаеву У.Ш. дополнительного наказания в виде штрафа постановлено исключить указание на учет объема похищенного, невозмещенный ущерб и мнение потерпевшего. Снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа назначенному осужденному Джацаеву У.Ш. по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 200 000 рублей. В резолютивной части указать на признание за гражданским истцом ООО «Аврора ЮД» права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Гаах М.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене Джацаеву У.Ш. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Джацаев У.Ш.поддержал ходатайство в его интересах и просил удовлетворить.

Потерпевшие <данные изъяты> представители потерпевшего ООО «Аврора ЮД»- <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката в интересах осужденного Джацаева У.Ш. были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство адвоката в интересах осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что на настоящий момент, осужденный Джацаев У.Ш. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок <данные изъяты>.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Джацаев У.Ш. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Джацаев У.Ш. имеет 03 поощрения, имел 26 взысканий, действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Джацаев У.Ш. имеет постановление выданное Лабинским ГОСП ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с учетом прибывших, направленных и согласованных к прибытию осужденных, достигнут лимит наполнения. ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Джацаева У.Ш.

Согласно сообщения ФКУ ИЦ № УФСИН России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение осужденного Джацаева У.Ш. в ФКУ ИЦ-1 <адрес> ЧР с учетом установленных лимитов и в связи с имеющимися согласованными запросами на перевод осужденных в порядке ст. 80 УК РФЫ из других субъектов РФ временно не предоставляется возможным.

Согласно представленного сообщения от 11.11.2021 установлено, что ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике в настоящее время имеется возможность для размещения (привлечения к труду) осужденного Джацаева У.Ш. Вместе с тем информируем, что лимит наполняемости ИЦ в частности для лиц мужского пола ежедневно меняется и в случае удовлетворения ходатайства, необходимо повторно уточнить через исправительное учреждение, в котором в настоящее время, отбывает данный осужденный, о наличии возможностей в ИЦ для его размещения (привлечения к труду).

Данные об отсутствии условий для исполнения наказания в виде принудительных работ в силу норм действующего законодательства не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Поощрения, которые объявлены осужденному не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства последнего. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), наличие 3 поощрений, его состояние здоровья, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания которое имело нестабильный характер, наличие исковой задолженности, а также мнение прокурора, который в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Джацаева У.Ш. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из пояснений представителя ФКУ ИК-1 в судебном заседании и сведений, содержащихся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Джацаев У.Ш. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Джацаева У.Ш. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления суда кассационной инстанции президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания (принудительными работами) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Джацаевым У.Ш., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская