Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2017 от 30.01.2017

                     № 1-18/2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Игра Удмуртской Республики                             28 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринсокго района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

подсудимого Е.В.В.,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер №003902 от 21 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Игринский районный суд Удмуртской Республики с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Е.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.В.В. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с Е.В.В. в его доме также находились иные лица, а также Б.С.Р., которые вместе с Е.В.В. распивали спиртные напитки. В указанный день в указанный период времени после распития спиртных напитков Е.В.В. вместе с иными лицами проводил находившуюся в состоянии алкогольного опьянения Б.С.Р. в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором отсутствовала электроэнергия и освещение. После этого, находясь в доме Б.С.Р., Е.В.В. и иные лица уложили Б.С.Р., находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, на пол, куда также поставили бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, которую указанные лица принесли с собой. В указанное время Е.В.В., собираясь уходить из дома Б.С.Р., расположенного по вышеуказанному адресу, не удостоверившись, что бутылка с легковоспламеняющейся жидкостью плотно закрыта крышкой, взял эту бутылку. В этот момент бутылка с легковоспламеняющейся жидкостью выпала из рук Е.В.В. и указанная жидкость пролилась на рукав его куртки и одновременно на пол комнаты и на Б.С.Р. После этого в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находившийся в доме Б.С.Р. по вышеуказанному адресу, с целью освещения пути к выходу из дома Б.С.Р., заведомо зная о том, что легковоспламеняющаяся жидкость пролилась и на Б.С.Р., зажег спичку. В этот момент рукав куртки Е.В.В. загорелся, после чего загорелся и дом Б.С.Р., и сама Б.С.Р., в результате чего одежда Б.С.Р., предметы интерьера, а также деревянные конструкции дома, включая стены, деревянный пол воспламенились – возник пожар, то есть неконтролируемое горение. При этом Е.В.В. допустил преступную небрежность, заведомой не зная о том, что легковоспламеняющаяся жидкость попала на Б.С.Р. и что при воздействии на нее открытого огня, она будет представлять угрозу для жизни и здоровья Б.С.Р., что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения смерти человеку, хотя при достаточной внимательности должен был и мог это предвидеть. После возгорания дома Б.С.Р., в указанный период времени Е.В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул дом Б.С.Р., оставив последнюю в горящем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате преступных действий Е.В.В. дом Б.С.Р., расположенный по вышеуказанному адресу, сгорел в результате пожара, где также погибла Б.С.Р., причину смерти которой установить не удалось в связи с тем, что ее труп не обнаружен. Между действиями Е.В.В. и последствиями в виде наступления смерти Б.С.Р. имеется прямая причинно-следственная связь. Совершая указанные действия, Е.В.В. не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Б.С.Р., хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия Е.В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый Е.В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал в полном объеме.

От государственного обвинителя Ивановой Е.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении Е.В.В. по данному обвинению уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Е.В.В. и его защитник Мягков В.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения подсудимым преступления, предусмотрено максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах преступление, в совершении которого обвиняется Е.В.В., было совершено в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок давности для привлечения к уголовной ответственности по преступлению истек и государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного преследования, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то названные положения закона позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Е.В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Е.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении Е.В.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении подсудимого Е.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- футболку серого цвета на пуговицах, спортивные брюки синего цвета, куртку-ветровку, два выреза с паласа и вырез с обоев – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>