Постановление по делу № 4/16-39/2020 от 27.03.2020

Материал № 4/16-39/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар                                 8 июня 2020 года

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре Боталовой О.В.,

с участием прокурора Яркова С.К.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Полуяновой Л.Я.,

осужденного Дровняшина Е.А.,

защитника- адвоката Чистоева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Дровняшина Е.А. , <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Дровняшин Е.А. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности замены наказания Дровняшину Е.А. в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, то есть на 3 месяца 20 дней, мотивировав требования тем, что Дровняшин Е.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, выдано предписание к ИП <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. По данному предписанию осужденный в течение 5 дней для трудоустройства не обратился, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание к ИП <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, за что также вынесено письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дровняшинв Е.А. вынесено постановление об установлении обязанности два раза в месяц являться на регистрацию, а именно в первый и третий понедельник каждого месяца. По повторному предписанию для трудоустройства осужденный вновь в течение 5 дней для трудоустройств не обратился, за что ДД.ММ.ГГГГ вновь был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родителями, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Полуянова Л.Я. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Дровняшин Е.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции в части допущенных нарушений согласился, пояснил, что по выданным предписаниям не трудоустраивался, поскольку самостоятельно искал работу, а также работал не официально в лесу.

Прокурор Ярков С.К. полагал об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, поскольку имеются для этого все основания.

Судья, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что Дровняшин Е.А. приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по выданному выдано предписанию к ИП <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ явился, однако в течении 5 дней для трудоустройства не явился без уважительных причин, за что имеет письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, за что также вынесено письменное предупреждение. По повторно выданному предписанию для трудоустройства к ИП <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, осужденный для трудоустройства также не обратился без уважительных причин, за что имеет письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако и после этого для трудоустройства не обращался, к отбыванию наказания в виде исправительных работ до настоящего времени не приступал.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Факты злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ Дровняшиным Е.А., указанные в представлении, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. Дровняшин Е.А. при постановке на учет был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания, однако злостно уклонился от отбывания наказания, по выданным предписаниям для трудоустройства не обращался. В судебном заседании осужденный не отрицал факты злостного уклонения от отбывания им наказания.

В связи с чем, судья находит доводы, изложенные в представлении обоснованными, и считает необходимым его удовлетворить, заменить осужденному Дровняшину Е.А. неотбытое наказание, назначенное приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание Дровняшину Е.А. следует определить в колонии – поселении, куда он обязан следователь самостоятельно, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-4 г.Кудымкара, который должен обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Дровняшину Е.А., следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ст.50 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Дровняшина Е.А. о возможности замены исправительных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить Дровняшину Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 3 (три) месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Дровняшину Е.А. необходимость в течение десяти суток после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-4 г. Кудымкара, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Дровняшину Е.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В.Тотьмянина