Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2015 (2-4393/2014;) ~ М-3974/2014 от 10.12.2014

Дело №2-802/15 публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна» к Лабутину Д.Е., Лабуиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Фортуна» с иском к Лабутину Д.Е., Лабутиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования (ООО «УЦМ») и ответчиком Лабутиным Д.Е. был заключен договор займа № от <дата>., согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, под <данные скрыты>% годовых на срок до <дата>. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты на него в соответствии с п.1.2.,1.3,1.4 договора займа. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не возвращена сумма займа в размере <данные скрыты> рублей, не уплачены проценты в размере <данные скрыты> рублей. В соответствии с п.7.1 договора займа, при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе начислить пени в размере <данные скрыты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательств Лабутина Д.Е. по договору займа № от <дата>., между Лабутиным Д.Е. и ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» были заключены договора залога: № от <дата>., согласно п.1.1. которого ответчик Лабутин Д.Е. предоставил в залог ООО «УЦМ» принадлежащее ему на праве собственности имущество- автомобиль марки <данные скрыты>, залоговая стоимость в <данные скрыты> рублей;. № от <дата>., согласно п.1.1. которого ответчик Лабутин Д.Е. предоставил в залог ООО «УЦМ» принадлежащее ему на праве собственности имущество - самоходную машину марки <данные скрыты>, залоговая стоимость в <данные скрыты>.

Кроме того, в целях обеспечения иска, между Лабутиной Л.М. и ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» был заключен договор поручительства № от <дата>.

Также между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования (ООО «УЦМ») и ответчиком Лабутиным Д.Е. был заключен договор займа № от <дата>., согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные скрыты> рублей, под <данные скрыты>% годовых на срок <данные скрыты>, до <дата>. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты на него в соответствии с п.1.2.,1.3,1.4 договора займа. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не возвращена сумма займа в размере <данные скрыты>, не уплачены проценты в размере <данные скрыты>. В соответствии с п.7.1 договора займа, при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе начислить пени в размере <данные скрыты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.

<дата> между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (цедент) и ООО «Фортуна» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования денежной суммы по договору займа № от <дата>.

Просят взыскать солидарно с Лабутиной Л.М.. Лабутина Д.Е. в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору займа № в размере <данные скрыты> рублей, в том числе: невозвращенную сумму займа в размере <данные скрыты>, сумму процентов на <дата>. в размере <данные скрыты>., сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере <данные скрыты>., сумму пени за невозвращенные в срок проценты в размере <данные скрыты>. Взыскать солидарно с Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. в пользу истца проценты за пользование суммой займа по ставке <данные скрыты>% годовых за период с <дата> год до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать солидарно с Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. в пользу истца сумму пени в размере <данные скрыты>% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору займа и договору поручительства от <дата>. за каждый день просрочки за период с <дата>. до фактического дня возврата суммы займа.

Взыскать с Лабутина Д.Е. в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору займа № в размере <данные скрыты> рубль, в том числе: невозвращенную сумму займа в размере <данные скрыты>., сумму процентов на <дата>. в размере <данные скрыты>., сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере <данные скрыты>., сумму пени за невозвращенные в срок проценты в размере <данные скрыты>. Взыскать с Лабутина Д.Е. в пользу истца проценты за пользование суммой займа по ставке <данные скрыты>% годовых за период с <дата> год до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с Лабутина Д.Е. в пользу истца сумму пени в размере <данные скрыты>% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору займа от <дата>. за каждый день просрочки за период с <дата>. до фактического дня возврата суммы займа.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Лабутину Д.Е.: автомобиль марки <данные скрыты>, определив первоначальную продажную стоимость в <данные скрыты>; самоходную машину марки <данные скрыты>, определив первоначальную продажную стоимость в <данные скрыты>.

Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины.

Определением суда от <дата> года, судом принят отказ представителя истца от иска в части, прекращено производство по делу в части требований об обращении взыскании на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Лабутину Д.Е.: автомобиль марки <данные скрыты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Лабутин Д.Е исковые требования признал частично. Пояснил, что по существу по сумме процентов и основного долга исковые требования признает, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пени. Стоимость предмета залога- самоходной машины не оспаривает. В настоящее время он является собственником самоходной машины.

Ответчик Лабутина Л.М. исковые требования признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (ООО «УЦМ») и ответчиком Лабутиным Д.Е заключен договор займа № от <дата> (далее договор займа), согласно которому ответчик Лабутин Д.Е. получил займ в сумме <данные скрыты>, под <данные скрыты>% годовых на срок <данные скрыты>, до <дата>.

Денежные средства в размере <данные скрыты> перечислены на лицевой счет заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» <дата> (п.2.2. договора), что подтверждается копией платежного поручения №

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4. договора займа, Лабутин Д.Е. принял на себя обязательства по погашению суммы займа, а также процентов на сумму займа, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа, путем перечисления на расчетный счет Займодавца.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, ответчиков, подтверждаются копией договора займа № от <дата>, копией платежного поручения № от <дата>., ответчиками не оспариваются.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога № от <дата>. между ООО «УЦМ» и Лабутиным Д.Е., согласно которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа № от <дата> в залог предоставлена: самоходная машина марки <данные скрыты>. Первоначальная продажная стоимость по согласованию сторон определена в размере <данные скрыты> (п.1.5 договора залога). Данное обстоятельство подтверждается: договором залога № от <дата>., актом приема-передачи ПТС от <дата>.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается также договором поручительства № от <дата>. между ООО «УЦМ» и Лабутиной Л.М. согласно которого, по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от <дата>, заключенному между Займодавцем и заемщиком. Согласно условий договора, сумма займа составляет <данные скрыты>, проценты- <данные скрыты> % годовых, срок <данные скрыты>, пени <данные скрыты>% в день (п.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, уплату неустойки на день расчетов, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов. Основанием ответственности поручителя, в частности являются: невозвращение Заемщиком суммы займа, в обусловленный договором срок; неуплата Заемщиком процентов в установленный договором срок; нарушение иных условий Договора займа; иные основания, предусмотренные действующим законодательством РФ (п.2.2 договора поручительства).

Аналогичное право закреплено в ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с изложенным, ответчики – заемщик Лабутин Д.Е. и поручитель Лабутина Л.М., отвечают по обязательствам по договору займа солидарно.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лабутин Д.Е. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что задолженность им не погашена.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от № от <дата> ответчиками не исполнены.

<дата> между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (Цедент) и ООО «Фортуна» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Лабутину Д.Е. (должники), на основании договора займа № от <дата>., заключенному между должником и цедентом и договора поручительства. В полном объеме переданы права требования, в том числе: суммы основного долга в размере <данные скрыты>., суммы процентов за пользование займом и суммы штрафных санкций, установленных договором займа. Кроме того, к цессионарию также переходят права требования по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа, а именно права, вытекающие из: договора залога № от <дата>. и договора поручительства № от <дата> (п.1.4 договора цессии).

Должники были уведомлены о заключении договора цессии, об изменении взыскателя и расчетного счета для погашения задолженности, что ответчиками не отрицается.

В соответствии с изложенным ООО «Фортуна» является надлежащим истцом (взыскателем) по данному гражданскому делу.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (ООО «УЦМ») и ответчиком Лабутиным Д.Е заключен договор займа № от <дата> (далее договор займа), согласно которому ответчик Лабутин Д.Е. получил займ в сумме <данные скрыты>, под <данные скрыты>% годовых на срок <данные скрыты>, до <дата>.

Денежные средства в размере <данные скрыты> рублей перечислены на лицевой счет заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» <дата> (п.2.2. договора), что подтверждается копией платежного поручения №

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4. договора займа, Лабутин Д.Е. принял на себя обязательства по погашению суммы займа, а также процентов на сумму займа, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа, путем перечисления на расчетный счет Займодавца.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика, подтверждаются копией договора займа № от <дата>, копией платежного поручения № от <дата>., ответчиками не оспариваются.

<дата> между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (Цедент) и ООО «Фортуна» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Лабутину Д.Е. (должники), на основании договора займа № от <дата>., заключенному между должником и цедентом. В полном объеме переданы права требования, в том числе: суммы основного долга в размере <данные скрыты>., суммы процентов за пользование займом и суммы штрафных санкций, установленных договором займа.

Договоров залога и поручительства к договору № от <дата>. не заключалось.

Должник был уведомлен о заключении договора цессии, об изменении взыскателя и расчетного счета для погашения задолженности, что ответчиком не отрицается.

В соответствии с изложенным ООО «Фортуна» является надлежащим истцом (взыскателем) по данному гражданскому делу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа № от <дата>, сумму займа Лабутин Д.Е. обязался вернуть не позднее <дата> года, однако данное обязательством им не было исполнено.

Согласно прилагаемого истцом расчета, задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные скрыты> рублей: сумма займа –<данные скрыты>., задолженность по процентам – <данные скрыты> руб., пени за основной долг – <данные скрыты> рублей, пени за просроченные проценты в размере – <данные скрыты>.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа № от <дата>, сумму займа Лабутин Д.Е. обязался вернуть не позднее <дата> года, однако данное обязательством им не было исполнено в полном объеме.

Согласно прилагаемого истцом расчета, задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные скрыты> рубль: сумма займа –<данные скрыты> руб., задолженность по процентам – <данные скрыты>., пени за основной долг – <данные скрыты>, пени за просроченные проценты в размере – <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 9.2. договора займа предусмотрено, что суммы, поступившие от Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору, зачисляются займодавцем вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату штрафных санкций в виде пени; 2) на уплату процентов; 3) на погашение задолженности по займу.

Таким образом, соглашение, предусматривающее, что при исполнении должниками денежных обязательств, в том числе не в полном объеме, требования об уплате неустойки и пени, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее требований о взыскании процентов и основного долга, указанных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу указанной статьи и является ничтожным (ст.168 ГК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств, для исполнения обязательства полностью. Условия о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренные договорами займа за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование займом и суммы основного долга, требованиям ст.319 ГК РФ не соответствуют и являются ущемляющими права потребителей – граждан.

Расчет задолженности истца по суммам задолженности, судом проверен и найден верным, соответствующим ст.319 ГК РФ. Ответчики против расчета задолженности не возражали.

В соответствии с изложенным, с ответчиков Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>. по основному долгу в размере <данные скрыты> руб., задолженность по процентам – <данные скрыты>.

В соответствии с изложенным, с ответчика Лабутина Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>. по основному долгу в размере <данные скрыты>., задолженность по процентам – <данные скрыты>.

В силу ст. 809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с ответчиков Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от <дата> по ставке <данные скрыты>% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные скрыты>., за период с <дата> до фактического дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с ответчика Лабутина Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от <дата> по ставке <данные скрыты>% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные скрыты>., за период с <дата> до фактического дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчики Лабутин Д.Е., Лабутина Л.М. просили применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки по договорам № от <дата> и № от <дата>, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.7.1. договоров займа № от <дата>., № от <дата>, п.1 договора поручительства № от <дата> при просрочке возврата суммы займа или процентов, Займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере <данные скрыты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так, неустойка за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом, согласно договоров, составляет <данные скрыты>% за каждый день просрочки, то есть <данные скрыты>% годовых, что в 20 раз больше ставки рефинансирования ЦБ РФ, применяемой при расчетах неустойки.

В соответствии с изложенным, суд считает, что размер неустойки, установленный и рассчитанный по условиям договора, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и принимает при расчете неустойки ставку 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Судом произведен перерасчет неустойки, в связи с чем, по договору займа № от <дата>. с ответчиков Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату суммы займа в размере <данные скрыты>. и за несвоевременную уплату процентов в размере <данные скрыты>.

Судом произведен перерасчет неустойки, в связи с чем, по договору займа № от <дата> с ответчика Лабутина Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату суммы займа в размере <данные скрыты>. и за несвоевременную уплату процентов в размере <данные скрыты>.

На основании изложенного, с ответчиков Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе основной долг в размере <данные скрыты>., проценты за пользование займом в размере <данные скрыты>., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные скрыты>.

Кроме того, с ответчиков Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8,25% годовых от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору займа № от <дата>., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, расчет которых производить по день фактического погашения задолженности по договору займа, начиная с <дата> г.

Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено залогом самоходной машины марки <данные скрыты>, зарегистрированного в Инспекцией ГНТ на Лабутина Д.Е., в качестве собственника указной самоходной машины (снегохода).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками стоимость заложенного имущества не оспаривалась. В связи с изложенным, суд принимает залоговую стоимость имущества, согласованную сторонами в договоре залога, за основу при вынесении решения суда.

Исходя из того, что обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку стоимость предметов залога, указанная в договоре залога, участниками процесса не оспорена, иную оценку стоимости заложенного имущества участники процесса суду не представили, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - производится ненадлежащим образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лабутину Д.Е., путем продажи с публичных торгов самоходной машины марки <данные скрыты>, определив первоначальную продажную стоимость <данные скрыты>.

На основании ранее изложенного, с ответчика Лабутина Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе: основной долг в размере <данные скрыты> проценты за пользование займом в размере <данные скрыты>., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные скрыты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные скрыты>.

Кроме того, с ответчика Лабутина Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8,25% годовых от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору займа № от <дата>., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, расчет которых производить по день фактического погашения задолженности по договору займа, начиная с <дата> года.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>., уплаченных согласно платежного поручения № от <дата>.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которыми не предусматривается солидарного взыскания.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму <данные скрыты>., которые подлежали оплате государственной пошлиной в размере <данные скрыты>.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены в размере <данные скрыты>., что составляет <данные скрыты>% от общей суммы заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме <данные скрыты>. Также подлежит взысканию государственная пошлина с Лабутина Д.Е. в размере <данные скрыты> по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так как Лабутина Л.М. является соответчиком только по договору займа № от <дата>, суд взыскивает с нее государственную пошлину в равных долях с Лабутиным Д.Е. только в части задолженности по данному договору.

Так как задолженность по договору займа № от <дата>. взыскана с ответчиков солидарно в размере <данные скрыты>, что составляет <данные скрыты> % от взысканной судом суммы, суд полагает возможным взыскать с Лабутина Д.Е., Лабутиной Л.М. в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб., что составляет <данные скрыты>% от суммы общей государственной пошлины <данные скрыты> руб. По договору № от <дата> с Лабутина Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные скрыты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░░