Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3313/2012 от 08.11.2012

Председательствующий Васильев С.И. Дело № 22-3313/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 27 ноября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Леонова А.А. – адвоката Ржавцева Е.Б. на приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 15 октября 2012 года, по которому

Леонов Александр Анатольевич, родившийся <...> в <адрес>, судимый 8 сентября 2008 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 6 мая 2010 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Булыгина А.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Леонов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО7 стоимостью 1953 рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Леонов А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе защитник Леонова А.А. – адвокат Ржавцев Е.Б. просит наказание по приговору смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску части имущества, добытого в результате преступления, заглаживание вреда путем добровольного возврата части похищенного имущества, а также признание вины осужденным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Леонова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Леонов, обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Леонова А.А. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Леонову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску части имущества, добытого в результате преступления, заглаживание вреда путем добровольного возврата части похищенного имущества, признание вины осужденным и его раскаяние в содеянном.

Выводы суда о необходимости назначения Леонову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 15 октября 2012 года в отношении Леонова Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий             

Судьи